Суд "пробачив" фірмі з оточення Корбана тендер з підробленим документом

16.02.2025 10:59 | Економічна правда

Господарський суд Дніпропетровської області відмовив в задоволенні позову Комунального некомерційного підприємства "Міська дитяча клінічна лікарня № 6" Дніпровської міської ради, яке намагалося визнати недійсним договір про реконструкцію у медзакладі, укладений з ТОВ "Будівельна компанія Дорпроект Буд". Про це свідчить рішення суду від 4 лютого. На початку 2022 року "Дорпроект Буд" став переможцем спрощеної закупівлі з реконструкції мережі медичного киснепостачання дитячої лікарні по вул.
Антоновича, 29, м.
Дніпро і сторони уклали угоду на 16,37 млн грн.
Згідно з додатковими угодами, остаточна вартість робіт становила 12,87 млн грн, строк виконання - до 20.05.2023. В подальшому прокуратура виявила, що документи, подані "Дорпроект Буд" на закупівлю, містять ознаки фальсифікації.
Так, на підтвердження досвіду виконання аналогічних робіт компанія надала договір будівельного субпідряду від 04.06.2021, укладений з "Діод ЛТД" щодо реконструкції системи киснепостачання Маньківської багатопрофільної лікарні Черкаської області на 2,07 млн грн.
Як з"ясувалося, такої реконструкції не було. Водночас, як встановив суд, під час розгляду тендерної пропозиції у дитячої лікарні не виникло сумнівів щодо правдивості наданої інформації та документів. Крім того, оскільки закупівля завершилася укладенням договору, вимога про визнання недійсним рішення лікарні не є ефективним способом захисту.
І це є самостійною підставою для відмови у позові. Суд також зауважив, що внаслідок укладення договору конституційні права і свободи громадян не порушувались, не знищене та не пошкоджене майно. В результаті у позові щодо визнання недійсним рішення про результати проведення спрощеної закупівлі та самого договору було відмовлено. На момент подачі позову сума робіт становила 12,18 млн грн, але мережа медичного киснепостачання ще не була введена в експлуатацію. Наразі власником та керівником дніпровського ТОВ "Будівельна компанія Дорпроект Буд" вказано Миколу Царапкіна з міста Ужгород.
У 2020 році фірму заснував юрист Олександр Голубєв.
Він був засновником фірми ТОВ «Тайкун АП», яка в свою чергу заснувала ТОВ «БК «Елітмагістраль», яка отримувала багатомільйонні підряди від Департаменту ЖКГ Дніпропетровської ОДА. Восени 2019 року «Елітмагістраль» переоформили у Дніпрі на місцевого директора Михайла Морозкіна.
Людина з такими ПІБ раніше була начальником КП «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» («УРЕА») Дніпровської міськради.
Зазвичай компанія розігрує тендери з дніпровським ТОВ «Будінвест Інжиніринг», яким володіє та керує Дмитро Літнарович.
Раніше фірма належала Віталію Бараннікову та Аркадію Масарському.
Останній значився засновником ТОВ «Енергія ТМ», яке ЗМІ пов’язували із братами Дубинськими і Геннадієм Корбаном.

Додати коментар

Користувач:
email:





Numbers on a screen,
A game of risk and profit,
Traders in between.

- Fin.Org.UA

Новини

19:15 - За Крим платитимуть майном: у Норвегії арештували судно московія на вимогу Нафтогазу
18:40 - Фігурант "плівок Міндіча" мав у "Сенс банку" мандат на зв'язки з урядом
18:05 - Нацбанк показав курс валют на 3 вересня
17:55 - Клуби АПЛ влітку витратили на трансфери рекордні 3,5 мільярда фунтів
17:25 - Мінфін ще раз внесе на розгляд Ради законопроєкт про посилки
17:20 - Нові правила тривог у Києві: метро працюватиме інакше, наземного транспорту стане більше
17:08 - НБУ просить уряд звільнити голову правління "Сенс Банку" Олексія Ступака
16:52 - Національний банк визнав голову правління АТ "СЕНС БАНК" таким, що не відповідає кваліфікаційним вимогам щодо професійної придатності
16:42 - Зеленський пообіцяв жорсткіше карати організаторів шахрайських кол-центрів
16:39 - Чи мають можливість платники податків сплатити податки та збори через Електронний кабінет?
16:38 - Хто подає податкову декларації з орендної плати за земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, передані в оренду за певних умов
16:36 - Майно, яке перебуває в податковій заставі, відчужене без згоди контролюючого органу: відповідальність
16:35 - Відчуження об’єкта оподаткування відбувається протягом 10 робочих днів після його придбання: чи необхідно подавати Заяву за ф. № 20-ОПП?
16:33 - Ведення первинних документів здійснюється платником в електронній формі: чи потрібно надавати при проведенні перевірки фахівцям контролюючого органу копії таких документів?
16:32 - Щодо зняття ФОПа – платника єдиного внеску з обліку в контролюючих органах у разі припинення підприємницької діяльності
16:31 - Які встановлено вимоги до оформлення письмового запиту на отримання публічної інформації в контролюючих органах та терміни його розгляду?
16:29 - Порядок сплати земельного податку ФО у рік придбання земельної ділянки
16:28 - Яка передбачена відповідальність у разі роздрукування чи створення в електронному вигляді Z-звіту, в якому відсутні або спотворені обов’язкові реквізити?
16:26 - Про граничний термін сплати юридичною особою податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
16:25 - Леся Карнаух: З початку року до загального фонду держбюджету надійшло 947,4 млрд гривень
16:23 - Обережно: платникам надходять фейкові листи від судів із «повістками» за позовом податкової
16:20 - ДПС та МВФ обговорили подальші кроки з удосконалення податкового адміністрування
16:20 - Конкурс на управителя «Моршинської»: чому провалилася четверта спроба
16:19 - За якою формою та в які терміни подається Звіт про контрольовані операції?
16:18 - Понад 123,9 млрд грн – внесок платників Дніпропетровщини у економічну стійкість держави
16:12 - У Києві додатково курсуватиме автобус, який сполучатиме правий і лівий береги
15:58 - Член наглядової ради "СенсБанку" Містюк заперечує знайомство з фігурантами плівок Міндіча
15:45 - Засідання Комісії
15:35 - Ворог вдруге вдарив по складу мережі виномаркетів Okwine
15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 03.09.2026


Більше новин