Беня перехитрил на КЖРК всех. Заодно и себя

07.02.2023 14:15 | Укррудпром

Произошло это через месяц после того Коломойский проиграл спор с Виктором Пинчуком, который финансировал в 2004 году приватизацию КЖРК. Да и в принципе сделал ее возможной как зять на момент данного дерибана действующего президента страны Леонида Кучмы.

Пинчук требовал от Коломойского и его вечного партнера Геннадия Боголюбова в лондонском суде доходов полученных от эксплуатации КЖРК с момента его приватизации в размере 2 млрд долларов. В итоге было заключено мировое соглашение, по условиям которого партнеры отдали Пинчуку свою лондонскую недвижимость в качестве компенсации неполученной прибыли.

Конечно продажу Коломойским и Боголюбовым доли в КЖРК можно считать попыткой хотя бы частично компенсировать потери от замирения с Пинчуком. Но на начало 2016 года у них нет недостатка в деньгах. Согласно результатам расследования ФБР, партнеры довольно свободно в этот период распоряжаются деньгами вкладчиков Приватбанка. В частности, продолжают покупать в США офисную недвижимость и сталелитейные заводы.  

С высокой долей вероятности соглашение с Воеводиным было подписано уже после национализации Приватбанка в конце 2016 года, дабы таким незатейливым способом уберечь активы от будущих претензий со стороны украинского государства.

К моменту этой “сделки” Беня знает Воевидина и остальных его российских партнеров по VS Energy (Бабакова, Гинера, Селиванова) уже более 10 лет. В Украине они совместно управляют Никопольским ферросплавным заводом и “Днепроспецсталью”.  

Лишь через более чем полгода после национализации Приватбанка, 30 июня 2017 года, Коломойский передал Воеводину и его жене Наталье Селивановой свою долю акций компании Newsteel Holding Ltd (Белиз). Она является 100% акционером Kadis, владеющей 50% акций в офшоре Starmill Limited (последнему приадлежит 99% акций КЖРК).

Впрочем, главным доказательством того, что продажа Коломойским и Боголюбовым доли в КЖРК носит притворный характер, являются отнюдь не даты. Несмотря на переход доли управляющим Newsteel остается кипрский адвокат, который давным-давно работает на Коломойского и является сегодня его доверенным лицом в 16 активах общей стоимостью полмиллиарда долларов.

На Криворожском железорудном комбинате по-прежнему сидят Бенины менеджеры, поскольку по условиям соглашения, Коломойский продолжает управлять проданной долей до завершения расчетов, а Воеводин в ответ согласился ограничить свое право распоряжаться акциями КЖРК. Причем рассчитаться с Коломойским Воеводин должен за счет дивидендов, прибыли от продаж или других выплат от бизнеса КЖРК. Более чем подозрительная формулировка для такого жадного типа как Беня.

По словам представителя Приватбанка, в договоре есть еще несколько удивительных моментов:
•    на документе указаны инициалы сторон соглашения, а не полные имена;
•    не указан срок, за который должны быть завершены выплаты;
•    не указана юрисдикция для разрешения споров, хотя вверху документа и указано, что он был подписан в Женеве.

С этим даже согласился лондонский судья: “договор КЖРК отличается неформальностью. Удивительно, что соглашение, фиксирующее обязательство выплатить почти $1 млрд на выполнение определенных условий, имеет такую форму”. По его мнению, договор свидетельствует о тесных отношениях и высокой степени доверия между Коломойским и Воеводиным. (Кстати, здесь уместно вспомнить информацию Бениного лоббиста Андрея Геруса, что некий украинский олигарх профинансировал выкуп Воеводиным у остальных партнеров долей в VS Energy.)

Итак, рассмотрим факты по сделке с КЖРК:
•    Договор составлен на коленке
•    Новые владельцы не управляют комбинатом
•    Все доходы от его деятельности отправляются Коломойскому

Поэтому можно предположить, что Воеводин и его супруга просто выполняли на КЖРК функции номинальных держателей доли, фронтирующих реального владельца. Недаром в официальных базах данных Украины Михаил Воеводин и Наталья Селиванова значились конечными бенефициарами криворожского комбината всего лишь 2,5 месяца (11 декабря 2019 — 26 февраля 2020). https://ukrrudprom.ua/analytics/Rinat_pokazal_Bene_chernuyu_diru.html Это был момент, когда стало понятно, что ко всем прошлым неприятностям у Бени добавилась еще одна — официальное расследование ФБР его махинаций с американской недвижимостью за счет средств вкладчиков Приватбанка. Но, видимо, со временем Коломойский понял, что российский “вор в законе” в данном случае не лучший вариант.  

“Уходя от погони” сначала в Украине, а затем и в США Коломойский похоже заигрался. Ведь благодаря решению лондонского суда новая “структура собственности” комбината легализована в общественнном и юридическом дискурсе.

Более того, Воеводин оказался не самым хорошим “фронтменом” для доли в КЖРК. 19 октября 2022 года он попал в очередной санкционный список Украины. Правда, согласно продвигаемой в некоторых СМИ версии, якобы доля в КЖРК досталась в процессе развода экс-супруге Воеводина французской гражданке Наталье Селивановой. В любом случае мы видим как доля в КЖРК несмотря на первоначальные намерения Бени все больше и больше отдаляется от него. И будущий финал этой истории становится еще более загадочным.

Очевидно, главный выгодоприобретатель вышеописанной чехарды на КЖРК владелец второй половины комбината Ринат Ахметов. Он с интересом наблюдает, чего еще начудит Коломойский и ждет удобного момента для перехвата управления здесь, как это было уже на ЮГОКе.

Додати коментар

Користувач:
email:





EU in turmoil
Populist waves across the bloc
What lies ahead?

- Fin.Org.UA

Новини

13:14 - "Псевдогуманітарка" на 50 мільйонів гривень: БЕБ викрило масштабну схему ввезення авто
13:00 - Новий стандарт купівлі житла: як змінюється ринок нерухомості України
12:56 - За рік кількість заброньованих зросла на 300 тисяч – Соболєв
12:50 - Біткоїн впав до мінімуму за майже 2 роки попри кінець війни в Ірані – яка причина
12:37 - У Нацбанку пояснили, що чекає на "Укрпошту" після того, як там не звільнили Смілянського
12:32 - московіяни навмисно знищують урожай України: фермери розповіли про тактику ворога
12:30 - Україні потрібні банки для ММСБ
12:19 - ДБР арештувало будівлю сина ексочільниці Хмельницького МСЕК
12:00 - "Мрії не чекають": АВТ Баварія та Українська асоціація футболу підтримують дитячий спорт
11:50 - Удар по Temu та AliExpress: ЄС наклав мито у 3 євро на кожну посилку з Китаю
11:35 - Російські удари та негода: які регіони залишаються без світла
11:33 - Суб’єктом господарювання помилково подана податкова звітність: дії платника
11:31 - Маєте податковий борг, що не перевищує 3060 грн, необхідно його сплатити
11:29 - Фізична особа отримала дохід, а податкову декларацію про майновий стан і доходи не подала: що з ПДФО?
11:27 - Трамп заробив понад 1 мільярд доларів на мем-монетах та ліцензованих бібліях
11:26 - Продаж фізособою іншій фізичній особі рухомого майна за посередництвом юридичної особи: що з ПДФО?
11:25 - Яку податкову звітність подає до контролюючого органу благодійник – фізична особа, яка внесена до Реєстру волонтерів?
11:24 - Розрахунок фінансового результату по операціях з інвестиційними активами: визначення витрат на придбання інвестиційного активу у разі його продажу не у повному обсязі
11:22 - Щодо застосування різниць платником податку на прибуток у разі надання спонсорської допомоги дитячо-юнацькій спортивній школі
11:22 - Денис Шмигаль обговорив із представниками Міллі Меджлісу Азербайджану відновлення української енергетики
11:21 - До уваги платників ПДВ!
11:18 - Мобільний застосунок «Моя податкова»: ФОПи - платники єдиного податку 1-3 груп можуть подати податкові декларації
11:17 - Куди звернутись та які документи необхідно подати бюджетній установі для підтвердження зазначеного статусу для внесення відповідного запису до реєстру страхувальників?
11:15 - Яку інформацію має містити документація з трансфертного ціноутворення, яка подається до контролюючого органу щодо контрольованих операцій, зазначених у запиті?
11:13 - Який порядок складання ППР у разі застосування штрафу за результатами камеральної перевірки?
11:13 - Який порядок складання ППР у разі застосування штрафу за результатами камеральної перевірки?
11:12 - Щодо виправлення помилок, допущених при заповненні Інформаційного підтвердження придбання товарів, робіт і послуг у пільговому режимі за кошти міжнародної технічної допомоги за проєктом (програмою)
11:11 - Внаслідок невірного заповнення реквізиту платіжної інструкції кошти не надійшли до відповідного рахунку у встановлені терміни: чи застосовується відповідальність?
11:08 - Чи підлягають поверненню сплачені суми єдиного внеску у разі дострокового розірвання договору про добровільну участь?
11:07 - Фізична особа, яка працює неповний робочий день, має право на податкову соціальну пільгу


Більше новин