"Ворскла": токсична "яма", керований вихід або історія успіху для Жеваго

ФК "Ворскла", що асоціюється з Костянтином Жеваго, переживає, можливо, найскладніший період у своїй історії.
Виліт з УПЛ, суттєві заборгованості перед гравцями, підрядниками та персоналом, а також трансферний бан від УЄФА, який уже налічує три заборони та, можливо, матиме тенденцію до ескалації, створюють загрозливий прецедент. У світлі того, що Полтавський ГЗК Ferrexpo працює триденний тиждень, частку Жеваго в ньому передали до АРМА, БЕБ арештувало активи бізнесмена, а сам він перебуває під українськими санкціями з лютого 2025 року, логічним здається бажання "відрізати" проблемний актив.
Однак, по-перше, це не єдиний сценарій, а по-друге, з суто прагматичної точки зору це може виявитися значно дорожчим і токсичнішим рішенням, ніж умовна "історія тріумфального повернення". Прагматизм понад усе Жеваго є одним із наймолодших мільярдерів Європи, що самостійно заробив свій статок.
Його шлях від фінансового директора до голови ФПГ, а також успішний вихід Ferrexpo на Лондонську фондову біржу свідчать про високий рівень фінансової та стратегічної грамотності, здатність до системного мислення й амбіції виходити за межі національного ринку. Захист кандидатської дисертації з міжнародних інвестицій лише підкреслює його орієнтацію на економічні показники й аналітичний підхід до бізнесу. Жорсткі бізнес-реалії, у яких опинився бізнесмен, вимагають рішень, базовних на фінансовій доцільності, мінімізації втрат та ефективному управлінні ризиками. Неминучі витрати: "поховати" дорожче, ніж підтримувати А тому перший і найбільш очевидний аргумент проти повного банкрутства чи заморожування клубу в першій лізі на мінімальному бюджеті – це неминучі фінансові зобов’язання.
Заборгованості перед гравцями та персоналом, а також можливі штрафи й трансферні бани, які накладає УЄФА та ФІФА, не зникнуть самі собою.
Навпаки, вони будуть зростати, загрожуючи клубу повним виключенням з усіх змагань, а власнику – значними юридичними витратами та потенційними позовами. 5 березня 2025 року незалежна аудиторська компанія "Скриль і партнери" склала фінансовий звіт ФК "Ворскла" за 2024 рік.
Якщо підсумувати всі його показники, то виявиться, що клуб збитковий – мінус 92,3 млн грн. Тож є ілюзія вважати, що те чи інше юридичне "зникнення" "Ворскли" призведе до позбавлення від цього тягаря.
Однак приклад харківського "Металіста", який зник у 2016 році, але судові розгляди через борги якого тягнуться досі й постійно негативно асоціюються з іменем тодішнього власника Курченка, – це приклад того, що навіть дев’ять років – це не час, щоб закрити історію футбольного клубу. Так само досі тривають суперечки щодо боргів "Дніпра" (за словами його чинного досі директора Стеценка, у розмірі 50 млн дол.), хоча діяльність клуб припинив ще у 2019 році і виключений з усіх змагань.
Навряд чи кінцевий власник задоволений такими репутаційними втратами, які явно не сприяють подальшій діяльності, особливо в умовах санкцій.
І паралелі з дніпровським клубом, які проводять уже колишні співробітники "Ворскли", раз по раз ударяють і вдарятимуть по реноме й статусу соціально відповідального бізнесмена, яке є у Жеваго завдяки проєктам у Горішніх Плавнях на Полтавщині та в регіоні й Україні загалом із початком війни. Простіше кажучи, перечекати з цим не вийде.
Це – однозначно програшний варіант, що неодноразово доведено. Читайте також: В Куршевелі добре, але вдома краще.
За що у Франції затримали олігарха Жеваго? А ще, за цими оцінками, вартість нецивілізованого припинення існування клубу вимірюватиметься не лише грошима, а й репутаційними втратами, що може вплинути на позицію судів.
Ціна цивілізованого розпуску клубу, що включає повне погашення всіх заборгованостей, виплату компенсацій за дострокове розірвання контрактів й уникнення міжнародних санкцій, може бути значно вищою, ніж мінімальний бюджет, необхідний для утримання команди не те що у Першій лізі, а в УПЛ. Це не гроші, втрати яких можна уникнути – це гроші, які доведеться витратити так чи інакше.
Інша історія – причини такого становища клубу.
Але для Жеваго питання лише в тому, чи ці витрати будуть контрольованими та з потенційним виходом, чи перетворяться на чорну діру з непередбачуваними наслідками.
Це ставить перед ним серйозну дилему, тобто вибір між дорогим і ще дорожчим рішенням.
Яке, втім, приймати все ж треба. Можливі доходи: гравці й трансфери А от наявність футбольної школи є тим матеріальним активом, який за належної підтримки може приносити дохід від переходів молодих гравців у майбутньому, приклади чого вже є.
Її повне занедбання буде означати втрату потенційного джерела хоч і невеликих, але живих грошей. Наприклад, саме вихованцем "Ворскли" є Ілля Крупський, 20-річний новачок "Металіста-1925".
Він починав займатися футболом у Вінниці, продовжив у Запоріжжі, а в лютому 2021 року почав виступати в юнацьких командах "Ворскли".
16-річним, він уже дебютував за основу.
А нині остаточно перейшов до харківської команди за 3 млн євро (за інформацією ЗМІ).
Тут варто нагадати, що річні збитки "Ворскли" за сучасним курсом оцінені аудиторами у 2,2 млн дол.
Тобто один успішний трансфер перекриває їх усі. Понад те, Крупський – не єдиний продукт "Ворскли", на якому вдалося чи вдасться заробити.
Таких прикладів ще чимало – ті ж основні футболісти Ібрагім Кане і Євген Павлюк (може перейти до "Металіста-1925"), попри інші місця народження й інші молодіжні школи, теж вважаються вихованцями "Ворскли", за виховання яких клуб може отримати компенсації.
Лише виліт команди завадив повноцінним трансферам цих гравців. Читайте також: Футбольний клуб: бізнес чи іграшка? Усе це підкреслює: участь "Ворскли" саме в УПЛ (а не в першій чи другій лігах, де, звісно, дешевше), по-перше, "світить" гравців перед скаутами, а по-друге, передбачає наявність молодіжних команд, де юнаки набиратимуть форму, а не сидітимуть у запасі.
Це дасть змогу "Ворсклі" почати заробляти на гравцях більше і зменшувати збитковість.
Але цього не станеться, якщо зараз значно скоротити адміністративні витрати, зокрема, зарплатну відомість спеціалістів і витрати на інфраструктуру. Тобто наявність самої лише школи при, умовно, команді другої чи першої ліги, не втілить цю стратегію в життя.
Для цього "Ворскла" має бути на виду – в трансляціях, новинах, власних піар-проявах, з молодіжними командами, тренерами та доглянутими полями. Ще один шлях – пошук і продаж іноземних футболістів.
І тут у Жеваго теж є успіхи.
Наприклад, албанський нападник Таулян Сефері приєднався до "Ворскли" у серпні 2022 року.
На момент переходу його з македонського клубу "Работнички" орієнтовна ціна складала 500 тис.
євро.
У липні 2023 року, зарекомендувавши себе у "Ворсклі" в УПЛ і єврокубках, він був проданий у "Бодрумспор" (Туреччина) – орієнтовно за 1,5 млн євро.
І це теж не перший успішний приклад продажу гравця для клубу Жеваго.
Такі трансфери будуть можливими надалі, лише коли команда гратиме в УПЛ, а не в першій чи другій лізі. Дівчата тягнуть Є ще один вагомий актив, який може втримати на плаву весь клуб.
Мова про жіночу команду "Ворскли".
Попри ті самі негаразди, які спіткали клуб, ця команда зуміла виграти чемпіонат, а також вибороти Кубок України, вигравши в харківського "Металіста-1925".
Понад те, дівчата зробили це вдруге поспіль, знову вийшовши в Лігу чемпіонів. Поки що виплати за участь у цих єврокубкових змаганнях непорівнянні з чоловічими – однак вони є, і це теж може бути активом нової "Ворскли".
Базовий платіж за участь у груповому етапі, згідно з циркулярними листами УЄФА, становить 400 тис.
євро просто за вихід до групової стадії.
Двічі "Ворскла" зупинялася в одній грі від нього.
І в разі збереження нинішнього складу, мотивації виплатами боргів і його посилення ця задача може бути виконана. Якщо, знову таки, клуб, його персонал та інфраструктура збережуться на високому рівні, адже конкуренти "Ворскли" в жіночому чемпіонаті посилюються, а фінансово забезпечений "Металіст-1925" запросив до себе колишню тренерку "Ворскли" та збірної України Наталії Зінченко, за якою можуть потягтися і її колишні футболістки з Полтави, якщо відчують погіршення умов тут. Вагомою тезою цього розділу буде ще один нюанс.
Раніше жіноча "Ворскла" мала назву "Житлобуд-2", базувалася в Харкові й підтримувалася однойменною будівельною компанією.
З початком великої війни команда, тренери й персонал залишили обстрілюване місто.
І прихисток знайшли в Полтаві, де мешкають, тренуються та захищають честь міста й регіону.
Буде вкрай негостинним і репутаційно самовбивчим прикрити або скоротити можливість для цих людей грати й заробляти для клубу. Репутаційний аналіз: актив чи токсичний баласт Для Жеваго, репутаційні ризики є не менш, а подекуди й більш значущими, ніж прямі фінансові втрати.
Особливо це стосується його статусу під санкціями та потреби маневрувати на міжнародних ринках.
Аналіз згадок у провідних українських ЗМІ чітко демонструє, як ФК "Ворскла" може бути потужним інструментом для покращення або ж, навпаки, руйнування його іміджу. У минулому "Ворскла" неодноразово генерувала позитивні згадки, які опосередковано працювали на імідж Жеваго як соціально відповідального бізнесмена та мецената.
Клуб стабільно виступав у вищому дивізіоні з 1996 року, вже після приходу Жеваго завойовував бронзові медалі УПЛ 2018 року та став переможцем Кубка України 2009 року.
Участі в єврокубках (групові раунди Ліги Європи УЄФА в сезонах 2011/2012 та 2018/2019) приносили позитивне висвітлення у медіа. З початком великої війни, фінансовими труднощами основного бізнесу Жеваго та його перебуванням під українськими санкціями, тональність медіазгадок кардинально змінилася.
Нинішня ситуація з вильотом з УПЛ, заборгованостями та трансферним баном перетворила "Ворсклу" на джерело системного негативу, що вже безпосередньо асоціюється з Жеваго. Читайте також: З міркувань оборони.
Як активи Коломойського, Жеваго, Григоришина та Богуслаєва перейшли до держави Якщо він оскаржує санкції, юристам потрібні будь-які аргументи, щоб показати його з кращого боку або, навпаки, захистити від нових звинувачень.
Публікації, що демонструють його "соціальну безвідповідальність" через "Ворсклу" у вигляді невиплати боргів персоналу, є прямим ризиком для їхньої роботи.
Цей контент-аналіз надає конкретні докази того, що проблема клубу вже "світиться" в медіа та може бути використана проти нього. За останні пів року про "Ворсклу" як клуб було 36 виразно негативних публікацій у провідних десяти українських спортивних медіа (13% загального контенту про клуб).
Це дуже багато. У ситуації, коли Жеваго перебуває під санкціями, а його основний бізнес зазнає труднощів, будь-який негатив, що виходить від "Ворскли", може бути використаний його опонентами для посилення тиску на міжнародній арені.
Це може вплинути на його боротьбу за зняття санкцій або на переговори з потенційними інвесторами та кредиторами, адже звинувачення у нехтуванні соціальними зобов’язаннями можуть коштувати мільйони у вигляді зірваних угод або програних судів. Шанс на "чисту" історію Ми розглянули негативні сценарії – цивілізований, із перебуванням у першій лізі на мінімальному бюджеті, або нецивілізований – зникнення або заморожування "Ворскли".
Однак, із прагматичної точки зору, для Жеваго насправді існує три шляхи, а не один чи два: "Токсична яма": повністю відмовитися від "Ворскли" або піти в тінь, зіткнувшись із неминучими юридичними позовами, міжнародними скандалами, подальшими санкціями від спортивних органів і додатковим репутаційним тиском, який, може коштувати значно більше, ніж утримання клубу. "Керований вихід": інвестувати мінімально необхідну суму для погашення найгостріших боргів, припинення скорочень людей і забезпечення функціонування клубу в Першій лізі. 3.
"Оновлення" й повернення в УПЛ за сезон.
Це дозволить: зняти трансферний бан та уникнути подальших санкцій; запобігти юридичним позовам і невиправданим витратам, наприклад, на ремонт газону, який зіпсується без догляду через звільнення людей; зберегти потенціал і фінансування клубу для можливого повернення в УПЛ наступного сезону, що дозволить зберегти хоч якусь його вартість; зберегти можливість знайти нового інвестора та домовитися за потреби про чисту передачу клубу без боргів і скандалів. Спробувати збільшити доходи клубу від футбольної діяльності та створити з нього репутаційну віддушину, щоб допомогти цим статусом соціального проєкту іншим більш профільним активам і бізнесу загалом. Читайте також: Костянтин Жеваго: Якщо відбирати ліцензію в нас, то кому її залишати? Зараз, з огляду на ризики й нецивілізованого відходу, і навіть цивілізованого підтримання існування, саме третій сценарій виглядає найбільш стратегічно виграшним варіантом.
Якщо клуб повністю зникне, його нікому буде передавати, і Жеваго залишиться з усіма юридичними та репутаційними наслідками. Підтримуючи клуб на мінімальному, але дієвому рівні, він, звісно, зберігає опцію цивілізованого виходу з активу, однак це нічого не дає в майбутньому для фінансових і репутаційних надбань, але опускає клуб у трясовину українського футболу.
Проблеми не зникають, а накопичуються. А от третій сценарій із поверненням команди в УПЛ дозволить не лише зберегти, а й примножити репутаційний потенціал власника поряд зі, скажімо, телеканалом "Еспресо", який входить до переліку якісних українських медіа та залишається таким попри тиск влади.