Стягнення поза законом

11.03.2025 12:59 | Економічна правда

Ще до часів незалежності, у березні 1991 року, Верховна Рада УРСР ухвалила закон "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Українській РСР". Закон мав правильний декларативний характер: гарантував особам з інвалідністю рівні з усіма іншими громадянами можливості для участі в економічній, політичній і соціальній сферах життя суспільства.
Однак з часом він переріс у механізм безперервного стягнення грошей на рахунок відповідного фонду. Ця стаття не буде стосуватися питання необхідності надання робочих місць особам з інвалідністю та достойної оплати праці на рівні з іншими громадянами України.
Це питання не потребує дискусії.
Стаття про те, як держава намагається застосувати закон до всіх і суди, як показує практика, охоче в цьому допомагають. Сучасна редакція закону містить великий перелік осіб, до яких застосовуються його положення.
Це не лише підприємства, установи та організації незалежно від форми власності та господарювання, виду діяльності і галузевої належності, а й представництва іноземних юридичних осіб, які наймають громадян України. За логікою закону, усі ці особи повинні працевлаштовувати осіб з інвалідністю, а у випадку недотримання цієї норми – сплачувати до відповідного фонду санкції. З 2001 року по 2006 рік закон оперував поняттям "штрафна санкція", а з 2006 року йому на зміну прийшла "адміністративно-господарська санкція", тобто категорія Господарського кодексу України і відсилочні норми, про які йшла мова раніше. Тобто закон, не дивлячись на широке коло осіб, до яких він повинен застосовуватись, може застосовуватися тільки до суб’єктів господарювання.
Читайте також: Квота з часів СРСР.
Що не так з обовʼязковим працевлаштуванням людей з інвалідністю Суди ж, очевидно, діючи в інтересах профільного суб’єкта владних повноважень, термін "суб’єкт господарювання" свідомо замінюють терміном "роботодавець" і стягують адміністративно-господарські санкції з усіх. Проте, як відомо, не всі роботодавці є суб’єктами господарювання.
Наприклад, непостійні (некомерційні) представництва іноземних юридичних осіб не є юридичними особами, тим паче суб’єктами господарювання.
При цьому вони можуть використовувати найману працю.
Також це стосується окремого кола юридичних осіб, які не здійснюють господарської (підприємницької) діяльності, а здійснюють, наприклад, винятково адвокатську діяльність. Хоча Господарський кодекс України доживає останні дні, новий закон цієї проблеми теж не вирішує.
Держава, допустивши очевидну помилку в правовому регулюванні цього питання, намагається вирішити його не шляхом законодавчих змін, а перекладанням на плечі судів, які як можуть, так і виконують поставлене завдання. Співавторка: Ганна Корнієнко, юристка ЮФ "Василь Кісіль і партнери"

Додати коментар

Користувач:
email:





Investing for growth,
Buy and hold, long-term vision,
Patience brings rewards.

- Fin.Org.UA

Новини

19:31 - Російський "Яндекс" безповоротно втратив дані 3% клієнтів після атак дронів
19:06 - Судно з російським дизпаливом розвернулось не знайшовши клієнтів у США
19:05 - Спрощено порядок отримання небанківськими фінансовими установами ліцензій на окремі валютні операції
19:05 - Україна залучила €300 млн на відновлення саркофага ЧАЕС
19:03 - Забезпечення бюджетних потреб України на 2027 рік обговорили під час зустрічі Української платформи донорів
18:25 - Мережа Salateira припинила роботу: власники звинувачують експрацівника у створенні копії
18:22 - Всеволод Ченцов: Україна прискорює темпи реформ і розраховує на подальшу підтримку міжнародних партнерів для просування до членства в ЄС
18:00 - Застосовано заходи впливу до трьох фінансових компаній і ломбарду
18:00 - 18-те засідання Української платформи донорів: У 2026 році від міжнародних партнерів надійшло вже близько $30 млрд бюджетної підтримки
17:53 - ДТЕК спільно з урядовою лінією інформуватимуть киян про ситуацію зі світлом
17:27 - Захист вод від забруднення нітратами: Україна впроваджує вимоги Нітратної директиви ЄС
17:25 - Уряд затвердив порядок підземного зберігання нафтопродуктів Укрнафти
17:25 - Парламент підтримав у І читанні зміни до Цивільного кодексу, що наближають приєднання України до SEPA
17:15 - Перший дизельний танкер з рф прибув до США, але ніхто не хоче купувати його вантаж
17:00 - У жовтні загальна кількість учасників небанківського фінансового ринку зменшилася на шість установ
16:40 - Нардеп Лабазюк у суді: "Я не мав піддаватися на провокації"
16:39 - НКЦПФР та ОЕСР обговорили в Парижі шляхи посилення незалежності регулятора
16:32 - Уряд працює з партнерами над узгодженням спільного плану фінансування України на 2027 рік
16:15 - Останні українські атаки обвалили нафтопереробку рф на 30% – ЗМІ
16:10 - Український бізнес дедалі активніше використовує ШІ для підвищення ефективності – результати опитування керівників компаній
16:10 - Україна та Азербайджан визначили пріоритети економічної співпраці на 2026-2027 роки
16:00 - Курси валют, встановлені НБУ на 11.11.2026
15:45 - Річна інфляція зросла до 11% – Держстат
15:28 - Після ударів по дата-центрах росіяни резервують потужності за кордоном
15:23 - Мінкульт: Львівський історичний музей отримав статус національного
15:08 - Е-кабінет забезпечує електронну комунікацію платників з контролюючим органом
15:08 - Яку кількість КЕП можна записати на один захищений носій ключової інформації у КНЕДП ДПС?
15:06 - На земельних ділянках розташовані об’єкти нерухомості, знищені внаслідок збройної агресії російської федерації проти України: що зі сплатою за землю?
15:06 - Після відновлення роботи серверу ДПС не можна увійти у відкриту зміну в «ПРРО ДПС»: дії СГ
15:05 - У якому звітному періоді необхідно створювати ПН/РК в Електронному кабінеті, якщо документ реєструється в ЄРПН із порушенням строку в періоді, наступному за періодом його складання?


Більше новин