Суд призначив стягнути з московія півмільярда за знищене ракетним ударом майно у Тернополі

13.07.2024 13:43 | Економічна правда

московіяни обстріляли склади у Тернополі Фото: Facebook/ ДСНС України Господарський суд Тернопільської області призначив стягнути з Російської Федерації на користь ТОВ "Промислова компанія "ДТЗ" 503,36 млн грн.
збитків, завданих в результаті російських ракетних ударів у 2023 році.
Про це свідчить рішення суду від 27 червня.
Як встановив суд, 24 лютого 2022 року "ДТЗ" із Запоріжжя, основним видом діяльності якого є торгівля технікою та устаткуванням, уклав договір оренди з ТОВ "БЦ Азимут".
Згідно з угодою, компанія орендувала 9504 кв.
м.
нежитлового приміщення у Тернополі по вул.
Лук`яновича, 8, корпус №4.
13 травня 2023 року збройні сили московія запустили крилаті ракети, був їх приліт у Тернополі, в результаті чого стався вибух на вулиці Лук`яновича, 8 та загорілися складські приміщення ТОВ "БЦ Азимут", які орендувало "ДТЗ".
Йдеться про горіння на території колишнього комбайнового заводу: складського приміщення з побутовою технікою площею орієнтовно 1000 кв м., із полімерними матеріалами площею 1000 кв.
м.
В акті про пожежу зафіксовано факт знищення майна "ДТЗ": побутову та сільськогосподарську техніку, вело- мототехніку, електричні інструменти, а також легковий автомобіль ЗАЗ.
15 травня представник "ДТЗ" написав у поліцію заяву про вчинення кримінального злочину, в якому повідомив про факт знищення майна в результаті пожежі, яку спричинив ракетний удар.
Заяву зареєстрували.
Згідно з результатами шести судових товарознавчих експертиз, загальний розмір збитків, заподіяних "ДТЗ" внаслідок знищення майна в результаті вибухів бойових ракет в орендованому приміщенні, становив 503,36 млн грн.
Суд зауважив, що московія, вчинивши неспровокований та повномасштабний акт збройної агресії проти України, численні акти геноциду українського народу, не має підстав посилатися на імунітет для уникнення відповідальності за заподіяні збитки майну "ДТЗ".
Суд також взяв до уваги правову позицію Верховного Суду, яка викладена у постанові від 14.04.2022 у справі №308/9708/19.
Вона полягає в тому, що після початку війни в Україні з 2014 року суд України, розглядаючи справу, де відповідачем визначено московія, має право ігнорувати імунітет цієї країни та розглядати справи про відшкодування шкоди в результаті збройної агресії московія, за позовом, поданим саме до цієї іноземної країни.
Крім того, суд звернув увагу на те, що матеріали справи не містять будь-яких доказів використання знищеного майна позивача у воєнних цілях, відтак, дії московія були вчинені всупереч законам і звичаям війни, а отже, московія несе повну відповідальність як за обстріл, так і за спричинені ним наслідки, у тому числі і за шкоду, заподіяну майну "ДТЗ".
В результаті суд стягнув з московія в особі Міністерства юстиції Російської Федерації на користь "ДТЗ" 503,36 млн грн.
збитків, а також 847,84 тис грн судового збору на користь Державного бюджету України.
Згідно з Youcontrol.com, засновниками ТОВ "Промислова компанія "ДТЗ" є Сергій Олексюк з Дніпра та ПАТ "ЗНВКІФ "Комінметкепітал".
Економічна правда

Додати коментар

Користувач:
email:





Біржові коти,
Мишачий бій в грошовім
Чишні від труду

- Fin.Org.UA

Новини

17:05 - На Тернопільщині викрили підпільне виробництво тютюну та вилучили понад 5 тонн продукції
17:00 - Прокуратура України повідомила про підозру іранцю, який сприяв запуску виробництва дронів у московія
16:46 - Кабмін продовжив спецумови постачання газу для виробників тепла
16:35 - Україна скоротила імпорт електроенергії на третину
16:30 - Як захистити інтелектуальну власність
16:25 - На Харківщині суд повернув державі 28 га "оборонних земель"
16:20 - Вивести ринок із тіні: Мінрозвитку готує реформу таксі
16:03 - В Україні прискорилася інфляція
15:56 - Розподілена енергетика: терміни реалізації проєктів в Україні зросли – ЗМІ
15:40 - ЄС закликає Трампа дотримуватися санкцій проти російської нафти
15:35 - Уряд запустить аукціони щодо права користування титановими родовищами Фірташа
15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 11.03.2026
15:30 - Українські металурги скоротили виробництво
15:22 - У "Резерв+" стався збій
15:05 - Рада провалила законопроєкт про "податок на OLX"
15:03 - УЗ розповіла про ремонтні плани-2026: ремонтуватиме й у прифронтових областях
14:48 - Податкова фіксує зростання податків до місцевих бюджетів
14:37 - ПРРО – легальний і комфортний спосіб ведення бізнесу
14:35 - Які пільги з ПДФО і військового збору мають фізичні особи – волонтери?
14:34 - Чи має право юридична особа – платник єдиного податку третьої групи здійснювати внесок основними засобами до статутного капіталу іншої ЮО?
14:26 - Про несплату військового збору ФОП – платником єдиного податку, яка здійснила перехід з першої на другу або з другої на першу групу за певних умов
14:25 - Про включення до бази оподаткування єдиним податком списаної кредиторської заборгованості ФОПом – платником єдиного податку третьої групи – неплатником ПДВ
14:23 - Подання повного звіту КІК: чи подавати уточнюючу податкову декларацію про майновий стан і доходи, якщо показники в поданій декларації не змінюються?
14:21 - Держзембанк виграв суд щодо великої ділянки на Одещині: її вже виставили на торги
14:20 - Отримана гуманітарна допомога за цільовим призначенням залишається у неприбуткової організації: відображення у звітності
14:19 - Чи можливе в Електронному кабінеті відображення даних Реєстру митних декларацій за датою документа?
14:18 - Подорожчання пального вплинуло на ставки фрахту у Чорному морі
14:12 - Внесено зміни до форми податкової декларації про майновий стан і доходи
14:10 - Київрада розгляне план енергостійкості столиці: що він передбачає
14:02 - Чи має право резидент на формування податкового кредиту з ПДВ за операцією з імпорту безоплатно отриманих від нерезидента зразків товарів на підставі митної декларації?


Більше новин