Суд отменил заочный арест экс-директора Одесского припортового завода Щурикова

26.05.2023 10:35 | Укррудпром

09:20 26 мая 2023 года

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда (ВАКС) отменила заочный арест бывшего директора государственного ПАО “Одесский припортовый завод” (ОПЗ) Николая Щурикова, обвиняемого в растрате более 205 млн грн средств предприятия. Такое решение Апелляционная палата ВАКС приняла 18 мая, удовлетворив апелляционные жалобы обвиняемого и его защитников, сообщает “Слово и дело”.

Таким образом, Апелляционная палата отменила решение ВАКС от 23 февраля, которое заочно избрало Щурикову меру пресечения в виде содержания под стражей.

Тогда прокурор в суде указывал, что Щуриков скрывается от суда вне территории Украины, в связи с чем объявлен в международный розыск. По данным следствия, подозреваемый искусственно создавал видимость уважительности причин его неприбытия в суд. По данным МИД, с 18 января 2021 года по 17 января 2022 года Щурик вместе с семьей жил в Таиланде, а с декабря 2021 по 7 декабря 2022 года находился на учете Генконсульства Украины в Дюссельдорфе.

Адвокаты Щурикова указывали, что он получил вид на жительство в Германии и утверждали, что у него болезни позвоночника, которые нуждаются в лечении.

Как известно, суд объявил Щурикова в международном розыске, а позже решил его заочно судить. По версии следствия, в период с мая по декабрь 2015 года Щурик и бывший топменеджер “Нафтогаза” Сергей Перелома организовали схему вывода средств путем закупки по завышенным ценам природного газа, добытого ПАО “Укрнафта”, для нужд “Одесского припортового завода”.

Коррупционная составляющая этой схемы заключалась в следующем: “Укрнафта” продавала газ посреднику ООО “Энергоальянс”, который перепродавал его ОПЗ по ценам выше среднерыночных. Общая сумма закупок газа по договорам с ООО “Энергоальянс” в мае-декабре 2015 года превышает 4 млрд. грн. При этом установленная сумма ущерба, нанесенного государству в результате незаконных сделок, составляет более 205 млн грн.

ООО “Компания “Энергоальянс” было основано в октябре 1999 года Евгением Засименко и ростиславом Дубровым, который являлся его руководителем. Уставный капитал компании составлял 7400 гривен. СМИ связывали деятельность компании с группой “Приват” Игоря Коломойского и партнеров.

Напомним, САП направила в суд обвинительный акт в отношении Щурикова и Переломы в конце 2016 года. За три года суд так и не вынес приговор по делу, а 29 октября 2019 его рассмотрение перенесли в Высший антикоррупционный суд по подсудности.

Додати коментар

Користувач:
email:





Думки про гроші
Світять як спалах зірки
Справжній розумок

- Fin.Org.UA

Новини

15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 24.07.2026
15:20 - Суми просять дотації на відновлення 52 житлових будинків
15:10 - UGB (Укргазбанк) запускає програму "UGB Бізнес Опора" для підтримки ветеранів та їхніх родин
14:47 - Зеленський не задоволений виконанням Планів стійкості – ЗМІ
14:35 - Британія передала Україні обладнання для електромереж
14:10 - Поліція: Ексочільник "Плесо" розікрав пів мільйона гривень на будівництві свердловини
14:07 - Сім областей України отримали від Великої Британії обладнання для магістральних електромереж на понад 113 тисяч євро
14:00 - Україна отримала ще $690 мільйонів від МВФ – Корецький
13:42 - Українці збільшили вклади до банків: яка статистика
13:35 - Євросоюз оштрафував Google на мільярд доларів: в компанії обурилися
13:20 - Криворізький онкологічний диспансер розпочав власну генерацію електроенергії в межах проєкту «Промінь надії»
13:10 - "Обрій" за мільйони доларів: влада оцифрує трудовий шлях українців
13:00 - Коли банки сказали "ні": як медичний центр із Нікополя знайшов фінансову підтримку завдяки eDilo
13:00 - ЄС дозволив грецькій судноплавній компанії Dynagas перевозити московитський СПГ
12:45 - Техніка "на папері": правоохоронці викрили незаконні держкомпенсації на 60 мільйонів гривень
12:30 - Найбезпечніший за 250 років інвестиційний інструмент
12:15 - З'явилися деталі ще однієї схеми фігурантів справи "Мідас" в Енергоатомі
11:58 - Декларації приховали 99 тисяч посадовців – Опендатабот
11:44 - Яким чином контролюючий орган повідомляє платника про відмову у наданні/зменшенні суми податкової знижки?
11:43 - Порядок оподаткування ПДВ операцій з постачання телекомунікаційних послуг за договором доручення залежить від їх місця постачання
11:42 - Юридичною особою – платником єдиного податку третьої групи змінено місце провадження господарської діяльності та не подано заяву: чи є відповідальність?
11:41 - Роботодавцем працівнику відшкодована вартість квитка, в якому дата не збігається з датою в наказі про відрядження: чи виникає додаткове благо?
11:40 - Які розрахунки суб’єкти господарювання мають право проводити в іноземній валюті?
11:39 - ФОП при проведенні документальних перевірок надає виписки, у тому числі зі своїх рахунків, що відкриті для власних потреб
11:38 - Довідка про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску: яким чином платник може отримати?
11:38 - Чи сплачують авансовий платіж з військового збору ФОПи на загальній системі оподаткування?
11:37 - Як користуватися послугою «Підпис даних» на вебсайті КНЕДП ДПС?
11:36 - За проведення розрахунків через РРО/ПРРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару застосовується відповідальність
11:35 - Спосіб, у який платник податків подає заяву щодо проставлення апостиля та отримує документ з апостилем
11:34 - Зміни в облікових даних платника податків: які документи необхідно подати до податкової?


Більше новин