Суд арестовал одесского бизнесмена Кауфмана с залогом в 129 млн гривен

07.12.2022 17:55 | Укррудпром

Высший антикоррупционный суд (ВАКС) избрал для задержанного в понедельник бизнесмена Бориса Кауфмана меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в размере 129 миллионов гривен. Такое решение 7 декабря принял судья ВАКС Ярослав Шкодин, сообщает Слово и дело.

При этом прокурор Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) просил арестовать Кауфмана без альтернативы залога.

В случае внесения определенного судом залога на Кауфмана возложат ряд обязанностей, в том числе не покидать пределы Киева и Одессы, не общаться со свидетелями и другими подозреваемыми, а также носить электронный браслет.

В судебном заседании прокурор САП рассказал, что следствие зафиксировано передачу средств от Кауфмана первому заместителю городского головы Одессы Михаилу Кучуку, вице-мэру Олегу Брындаку и еще одной заместительнице мэра Светлане Бедрези, которая также возглавляет финансовый департамент Одесского городского совета.

По словам прокурора, Кауфман и его бизнес-партнер Александр Борухович (Грановский) передали Бриндаку 2,47 млн грн, Кучуку — 900 тысяч грн, а Бедрезе — 300 тыс. грн.

Также детективы зафиксировали помещение, которым пользовался Кауфман. Оно якобы оснащено средствами заглушки прослушивания и записи. В ходе обысков эти средства были найдены.

Адвокат Кауфмана Игорь Фомин возражал против обоснованности подозрения и удовлетворения ходатайства. По его словам, бизнесмена подозревают в предоставлении взяток, но тем, кто их якобы получал ничего не предъявлен. То же касается и преступной организации, целью которой было якобы преступление против собственности.

Как сообщалось, 5 декабря 2022 года НАБУ и САП задержали бизнесменов Кауфмана и Грановского в Одессе, на следующий день им сообщили о подозрении по ч. 1 ст. 255 (создание, руководство преступной организацией) и ч. 3 ст. 369 (Предложение, обещание или предоставление неправомерной выгоды должностному лицу) УК Украины.

Следствие установило, что осенью 2021 г. после разоблачения детективами НАБУ и прокурорами САП преступной организации, специализировавшейся на коррупционных схемах незаконного выбытия имущества из коммунальной собственности Одессы, на ее городе появилась новая. По данным следствия, эта преступная организация взяла под контроль практически все вопросы экономической жизни города, среди которых взаимодействие с застройщиками, закупки средств местного бюджета, деятельность коммунальных предприятий, другие аспекты взаимодействия с бизнесом.

Для бесперебойности реализации поставленных целей организаторы преступной организации, то есть Кауфман и Грановский, наладили процесс системного подкупа чиновников и депутатов местного совета, о чем свидетельствуют доказательства.

Додати коментар

Користувач:
email:





Акції, валюта,
Український ринок росте,
Інвестуймо разом.

- Fin.Org.UA

Новини

15:48 - Бізнес зможе залучати доступні кредити на будівництво розподіленої генерації
15:40 - Тернопіль частково залишився без світла після ворожої атаки
15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 04.05.2026
15:30 - Свириденко розповіла, які програми енергопідтримки уряд продовжить
15:08 - Сонячні електростанції для лікарень: з початку року в експлуатацію ввели 590 кВт
14:58 - Мінфін оприлюднив дані про найбільші зарплати в держорганах
14:45 - Підтримка титанових: Johnnie Walker спрямує 10% від продажів на Rozetka на реабілітацію
14:45 - Держборг США перевищив ВВП та наближається до рівнів Другої світової
14:41 - Для обчислення сум податку на нерухомість і плати за землю фізичні особи можуть скористатися «Калькулятором податку на майно»
14:39 - Протягом якого періоду юридична особа має право подати уточнюючу податкову декларацію з плати за землю?
14:37 - При завантаженні ПРРО програмне забезпечення вимагає обрати шлях розташування сертифікатів та секретного ключа (захищеного носія): дії СГ
14:36 - Яким чином змінити розпорядника акцизного складу, на якому наявні залишки пального?
14:35 - Податкова перевиконала план: скільки податків та зборів надійшло до держбюджету
14:34 - Фізичні особи виконують роботи за договорами підряду: чи враховувати ФОПу – платнику єдиного податку другої групи таких осіб до загальної кількості осіб, що перебувають з ним в трудових відносинах?
14:27 - ФО – резидент сплатила орендну плату за користування нерухомим майном безпосередньо ФО – нерезиденту, без залучення податкового агента: чи застосовується відповідальність?
14:25 - Передача земельних ділянок в оренду (суборенду), емфітевзис або інше користування: визначення МПЗ
14:24 - Чи зобов’язані суб’єкти господарювання друкувати контрольні стрічки та/або створювати їх в електронному вигляді?
14:21 - Терміни подання ФОПами – платниками єдиного податку четвертої групи податкової декларації та сплати зобов'язань
14:20 - Земельна ділянка перебуває у спільній власності (спільній частковій власності) кількох юридичних осіб: як обчислюється земельний податок?
14:20 - московіяни вдарили КАБами по агропідприємству на Запоріжжі: які наслідки
14:19 - Частка будівлі промисловості здається її власником в оренду, лізинг, позичку: що з податком на нерухоме майно?
14:18 - Помилка в типовій формі, за якою здійснюється облік доходів і витрат ФОП на загальній системі оподаткування: виправлення помилки
14:16 - Правовий режим Дефенс Сіті: щодо сплати за землю та за нерухомість
14:15 - Як платник отримує інформацію про відмову у наданні/зменшенні суми податкової знижки?
14:13 - Заяву за формою № 8-ОПП можна подати через Електронний кабінет
14:10 - Фізична особа надала нерухомість в оренду іншій фізичній особі, яка не є самозайнятою особою: сплата ПДФО з доходу
14:08 - Податковий супровід ветеранського підприємництва
14:08 - Вебінар з територіальними громадами Дніпропетровщини: платформа для дискусій та практичних рішень
14:07 - SAF-T UA без помилок: ДПС та бізнес узгоджують практичні підходи до Е-аудиту
14:04 - "Ручне управління": уряд московія змінив підхід до виробництва бензину після ударів по НПЗ


Більше новин