Балканская проблема Дерипаски

Конфликт вокруг алюминиевого завода Kombinat Aluminijuma Podgorica (KAP, Черногория), принадлежащего структуре “Базэла” En+, получил на днях новый виток развития.

 По сообщению черногор­ского правительства, подконтрольная En+ CEAC Holdings Limited подала против республики иск в Арбитражный суд Франкфурта о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением недо­стоверных сведений.

Kombinat Aluminijuma Podgorica производит в год 120 тыс. т первичного алюминия и является крупнейшим промышленным предприятием Черногории. На его долю приходится более 60% от экспортных поставок республики и больше 10% ВВП.

Структуры “Базэла” приобрели Kombinat Aluminijuma Podgorica в 2005 году. Однако с тех пор он принес немало проблем новому собственнику, главной из которых является вопрос стоимости поставок электроэнергии на предприятие. Дело в том, что на данный момент цена электроэнергии для KAP определяется по формуле, привязанной к цене на алюминий на Лондонской бирже металлов, но правительство Черногории планирует к 2011 году поэтапно перейти к рыночным ценам. “Базэл” неоднократно заявлял, что это ставит под сомнение эффективность работы алюминиевого предприятия.

На днях правительство Черногории распространило официальное заявление, в котором объявило, что CEAC Holdings Limited, владеющая алюминиевым комбинатом, подала иск в Арбитражный суд Франкфурта, по которому требует от правительства Черногории и аффилированных с ним структур возмещения убытков на сумму более 300 млн евро, связанных с покупкой KAP. По сообщению правительства, российская компания обвиняет власти в “сокрытии от покупателя информации о истинном положении дел в компании в период, предшествовавший приватизации”. Также истец настаивает, что ущерб ему нанесла и некорректная методология ведения бухгалтерского учета KAP, отмечается в сообщении.

В энергетическом подразделении “Базэла” En+ от комментариев отказались. Однако в сообщении на сайте алюминиевого предприятия сумма иска не фигурирует. В нем лишь подтверждается, что еще в августе CEAC подала иск в арбитраж Франкфурта и что компания продолжает инвестпрограмму предприятия в соответствии с договором купли-продажи.

Между тем, как сообщили в пресс-службе правительства Черногории, иск CEAC “представляет собой своеобразную попытку надавить на кабинет министров Черногории с целью решения проблем, возникших у нового владельца предприятия с госорганами и с поставщиками смежных услуг”. “Сумма более чем 300 млн евро, запрашиваемая истцом, представляется нам абсурдной — в договоре о купле-продаже указано, что возможные требования по возмещению убытков не могут превышать 100% стоимости акций предприятия, а внесенная покупателем сумма составляет 48,5 млн евро за акции комбината и 6 млн евро за акции бокситового рудника”, — сообщила РБК daily глава пресс-службы правитель­ства Черногории Оливера Джуканович.

Она добавила, что тендер готовился иностранными посредниками и был абсолютно прозрачным, а правила бухгалтерского учета, оспариваемые в иске, соответствовали действовавшему тогда законодательству республики.

Юрист “Вегас-Лекс” Александр Чернышев не смог припомнить, чтобы российские компании подавали похожие иски к правительствам иностранных государств. “Для оценки ситуации и шансов сторон необходимо изучать документы по этой сделке”, — добавил он.

Анатолий ПОМОРЦЕВ

Александра ТРУШИНА