ДБР завершило розслідування щодо відчуження частини готелю у Рівному

15:20 | Економічна правда. Публікації

Працівники ДБР завершили досудове розслідування щодо чотирьох осіб, яких обвинувачують у незаконному відчуженні частини готельно-ресторанного комплексу "Турист" у місті Рівне. Про це повідомляє Державне бюро розслідувань, а також Офіс генерального прокурора. "Працівники ДБР завершили досудове розслідування щодо чотирьох осіб, яких обвинувачують у незаконному відчуженні державної нерухомості та подальшій легалізації цього майна", – говориться у повідомленні. Серед обвинувачених — колишній керівник ПрАТ "Укрпрофтур", голова Федерації професійних спілок України, керівник ПрАТ "Рівнетурист" та директор приватного товариства. За даними слідства, колишній керівник "Укрпрофтуру" створив злочинну організацію, до якої залучив посадовців профспілкових структур та підконтрольних підприємств. Її учасники відчужували нерухомість, яка перебувала у віданні профспілкових організацій, але фактично належала державі. Для цього вони забезпечували ухвалення потрібних рішень, організовували оцінку майна та укладали договори купівлі-продажу, стверджує слідство. Щоб надати оборудкам вигляду законності, використовували формальні погодження наглядових рад, органів Федерації професійних спілок України та підконтрольних товариств. Упродовж 2015–2018 років фігуранти організували відчуження 90/100 частин будівлі ресторану готелю "Турист" у Рівному. "Надалі з нерухомістю провели низку операцій, перепланувань та перереєстрацій.
У результаті частина приміщень перейшла у власність наближених до організатора осіб і підконтрольного товариства", – говориться у повідомленні. Залежно від ролі кожного, їх обвинувачують у створенні та участі у злочинній організації, розтраті державного майна в особливо великих розмірах, пособництві у розтраті та легалізації майна, одержаного злочинним шляхом. Обвинувальний акт скеровано до суду.
Обвинуваченим загрожує до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Нагадаємо: На Херсонщині правоохоронці викрили схему штучного заниження вартості держпідприємства перед приватизацією: держава ризикувала втратити понад 42 мільйони гривень. Правоохоронці викрили масштабну схему розкрадання державних коштів на енергетичних тендерах: держава зазнала 129 мільйонів гривень збитків. Раніше суд задовольнив позов прокуратури щодо визнання необґрунтованими активів колишньої начальниці головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області Людмили Слотюк на загальну суму 8,5 млн грн.

Додати коментар

Користувач:
email:





Ринок акційний,
Що день росте, а день падає.
Не віщують птахи.

- Fin.Org.UA

Новини

19:44 - Які бувають декоративні штукатурки: популярні фактури та сучасні рішення
18:30 - Через атаки у Азовському морі московитський експортер пшениці впаде на третину – ЗМІ
17:55 - Іран ударив по електростанціях і опріснювальних заводах Кувейту
17:36 - Нічний удар по Київщині: знищено склад Viessmann, але компанія продовжує роботу
17:35 - Кілька танкерів атакували біля Ормузу
17:18 - Масштабні оборудки у медзакупівлях: правоохоронці завершили розслідування
16:55 - Резиденти Дія.City сплатили рекордні податки – Мінцифри
16:40 - Нацбанк показав курс долара та євро на 22 липня
16:10 - Уряд московія заявив про стабілізацію паливного ринку — "часткову"
15:45 - Трамп може запровадити нові мита – FT
15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 22.07.2026
15:28 - Не буде закурити? Удари по складах вплинули на пропозицію цигарок
15:20 - ДБР завершило розслідування щодо відчуження частини готелю у Рівному
15:00 - Українцям доведеться платити більше за воду. Чому це може бути гарною новиною?
14:47 - Фігурант журналістського розслідування не пройшов атестацію БЕБ
14:25 - Кожен четвертий пенсіонер отримує всього 3,5 тисячі грн виплат – дослідження
14:23 - До фінансової компанії застосовано захід впливу
14:15 - ВАКС залишив без змін запобіжний захід Миронюку по справі "Мідас"
14:05 - Мін’юст застерігає про появу нової схеми онлайн-шахрайства
13:40 - Boeing б'є на сполох через масштабне кредитування ЄС свого головного конкурента – ЗМІ
13:36 - TAX Control – дієвий механізм боротьби з порушеннями
13:35 - Звернення (заява) платника податків (ЮО, ФОП) є підставою для проведення документальної позапланової перевірки
13:34 - Погашення заборгованості по єдиному внеску та нарахованої суми пені: який код виду сплати зазначається при заповненні реквізиту «Призначення платежу» платіжної інструкції?
13:33 - Чи є об’єктом оподаткування податком на нерухоме майно нерухомість, яка не має ознак будівель і класифікується як інженерні споруди?
13:32 - ФО – пенсіонеру, який не досяг пенсійного віку, призначена пенсія за віком на пільгових умовах, в пенсійному посвідченні зазначено «пенсіонер за віком»: чи є пільга щодо сплати земельного податку?
13:31 - Фізичній особі, яка отримала іноземний дохід, необхідно здійснити переклад довідки про суму сплаченого ПДФО
13:29 - Чи можливо переглянути закриту робочу зміну в ПРРО, яка була відкрита та закрита на іншому пристрої?
13:27 - Внесено зміни до Податкової декларації з податку на прибуток підприємств
13:27 - Державний реєстр реєстраторів розрахункових операцій містить всі моделі РРО, які можуть використовувати суб’єкти господарювання
13:25 - Е-кабінет: як надіслати інформацію на письмовий запит органу ДПС разом із документами?


Більше новин