Арбітраж у Стокгольмі прийняв рішення щодо "зеленого тарифу" в Україні

13:44 | Економічна правда

Арбітражний трибунал Арбітражного інституту Торгової палати Стокгольма (SCC) 16 грудня 2025 року ухвалив фінальне рішення у справі за позовом компанії Modus Energy International B.V.
(нині – Green Genius International B.V.) проти держави Україна, повністю відхиливши усі позовні вимоги. Про це повідомило Міністерство юстиції України. Позов було подано у 2021 році на підставі договору до Енергетичної хартії.
Позивач стверджував, що законодавчі та регуляторні зміни у сфері відновлюваної енергетики, зокрема ухвалення закону про реструктуризацію "зеленого тарифу", нібито порушили його права та призвели до фінансових втрат. Також, на думку позивача, затримки у розрахунках держпідприємства "Гарантований Покупець" з позивачем за "зелену" електроенергію завдали збитків компанії. Зокрема, позивач просив трибунал: визнати, що Україна порушила положення договору до Енергетичної хартії та норми міжнародного права; встановити порушення стандарту справедливого та рівного режиму та інших заявлених гарантій; стягнути з України компенсацію у розмірі щонайменше 22,7 млн євро, включно з заявленими втратами майбутніх доходів; Як зазначається в повідомленні, Україна послідовно заперечувала проти заявлених вимог і наголошувала, що: діяла в межах своїх суверенних повноважень, здійснюючи реформування системи підтримки відновлюваної енергетики з урахуванням економічних та фінансових реалій; зміни правового регулювання мали загальний характер, застосовувалися до усіх учасників ринку та не були дискримінаційними. Україна також звертала увагу на відсутність доказів того, що заявлені фінансові втрати є наслідком її дій, а також на спекулятивний характер розрахунків заявленої суми компенсації. За результатом розгляду справи арбітражний трибунал дійшов висновку, що дії України не порушували її міжнародні зобов"язання. Окремо трибунал зазначив, що заявлені фінансові вимоги не були належним чином доведені та ґрунтувалися на припущеннях щодо гіпотетичних майбутніх доходів, що не може слугувати підставою для присудження компенсації. У підсумку трибунал повністю відхилив позовні вимоги позивача. Нагадаємо: Верховний суд Швеції 21 листопада відхилив останню спробу кіпрських компаній, пов"язаних з Ігорем Коломойським, домогтися перегляду рішення Стокгольмського арбітражу у справі "Укрнафти" від 4 лютого 2021 року.

Додати коментар

Користувач:
email:





Все на світі – дешевше, коли купуєш на кредит.

- Fin.Org.UA

Новини

15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 22.01.2026
14:56 - Загинув колишній голова "Укренерго" Брехт
14:53 - Фермерам розширили доступ до фінгарантій
14:35 - Україна експортуватиме м'ясо до ще однієї країни
14:30 - НАБУ підозрює Шурму у розкраданні 141 млн гривень на "зеленому" тарифі
14:23 - Ціна на газ у США підскочила на понад 50%
14:15 - Що необхідно зробити платникам єдиного податку, які здійснювали охоронну діяльність
14:13 - Фіскальний чек – обов’язкова умова захисту споживача
14:12 - У відносинах працівник – роботодавець має укладатися трудовий договір
14:11 - Туристичний збір: впродовж 2025 року до бюджетів територіальних громад Дніпропетровщини від юридичних осіб надійшло понад 8,0 млн гривень
14:09 - Про надання ФОПом – платником єдиного податку другої групи послуги з перевезення
14:08 - Надходження до загального фонду державного бюджету від платників рентної плати за користування надрами Дніпропетровщини
14:05 - Лідери зі сплати транспортного податку у 2025 році – Київ та Дніпропетровщина
14:03 - За яким ідентифікатором форми документа в електронному вигляді подається податкова декларація про майновий стан і доходи громадянами?
14:02 - Міста мають ресурс залучати людей для ліквідації наслідків ударів московія – Зеленський
14:00 - Необхідність нової реструктуризації державного боргу України
13:44 - Арбітраж у Стокгольмі прийняв рішення щодо "зеленого тарифу" в Україні
13:42 - Чи може платник податків отримати ІПК в усній формі в контролюючому органі не за місцем податкової адреси?
13:41 - Про особливості заповнення заяви щодо ліцензії на право зберігання пального виключно для потреб власного споживання та/або промислової переробки для нестаціонарних ємностей понад 250 літрів
13:39 - Зміна СГ протягом поточного бюджетного року місцезнаходження, пов’язаного зі зміною адміністративного району: куди сплачується ПДФО?
13:37 - До уваги платників ПДВ – орендодавців та орендарів!
13:36 - Громадянин отримав електронні послуги від особи-нерезидента, яка не зареєстрована платником ПДВ на митній території України: що з ПДВ?
13:35 - Визначення дати виникнення доходу у юридичної особи від операцій з продажу товарів нерезидентам через онлайн-платформи за певних умов
13:33 - Про підтвердження факту включення фізичної особи – благодійника до Реєстру волонтерів
13:32 - До уваги суб’єктів господарювання, які здійснюють торгівельні операції!
13:31 - Розмір нецільової благодійної допомоги, у тому числі матеріальної, що не включається до оподатковуваного доходу платника податку
13:29 - Про надання ФОПом – платником єдиного податку другої групи послуги з перевезення
13:25 - До уваги платників ПДВ!
13:25 - Поляки планують страйкувати на КПП "Долгобичув – Угринів": коли це відбудеться
13:24 - Туристичний збір: впродовж 2025 року до бюджетів територіальних громад Дніпропетровщини від юридичних осіб надійшло понад 8,0 млн гривень


Більше новин