Почему участники Давосского форума постоянно ошибаются в прогнозах
vtimes.io, 24 января 2021. Опубликовано 16:45 26 января 2021 года Так ли уж нужен саммит сильных мира сего?
Мы пока не знаем, что произойдет в этом году, потому что ежегодный саммит Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе был отменен. Обычно как раз в эти дни в конце января политические и бизнес-лидеры собираются на швейцарском горнолыжном курорте, чтобы поведать о будущем. Но в этом году мы об этом узнаем только в мае, когда они встретятся в Сингапуре, куда был перенесен саммит.
А впрочем, забудьте: большинство дающихся в Давосе предсказаний ничего не стоят. Магического хрустального VIP-шара не существует.
Я не собираюсь высмеивать Давосский форум — это слишком легко. Я даже опущу ритуальную шутку о богатых мужчинах, прибывающих на частных самолетах, чтобы обсудить такие вопросы, как изменение климата, сексизм и неравенство. Мой единственный вопрос: как улучшить тот продукт, который получается по итогам саммита?
Во-первых, давайте вспомним некоторые прошлые предсказания. В январе 2008 г., когда уже вовсю бушевал кризис на рынке субстандартной ипотеки в США, Давос был преисполнен уверенности, которую выразил Фред Бергстен из Института мировой экономики Питерсона: “Немыслимо — повторяю, немыслимо — представить, что в мире будет рецессия”. Справедливости ради стоит отметить, что в 54-страничном докладе о мировых рисках было два абзаца о субстандартной ипотеке.
В январе 2016 г. уже ожидался референдум по Brexit в Великобритании, а Дональд Трамп был самым обсуждаемым кандидатом в президенты от республиканской партии, вот-вот готовым победить на праймериз в Нью-Гэмпшире. Однако ни один из этих рисков не упоминался.
Все в Давосе в том году говорили, что Трамп не может стать президентом. Лишь экономист Кеннет Рогофф вдруг осознал, что это вполне возможно. “Сколь бы это ни было неправдоподобно, наиболее вероятным событием, которое произойдет, будет противоположное консенсусу, сложившемуся в Давосе”, — сказал он Bloomberg.
Легко перейдя от слепоты к поклонению, Давос затем приветствовал Трампа, когда тот заезжал, чтобы вылить потоки лжи. 21 января 2020 г., в день открытия саммита, основатель ВЭФ Клаус Шваб поблагодарил президента, которому Палата представителей Конгресса незадолго до этого объявила импичмент, за то, что тот “добавил оптимизма” в обсуждение глобальных вопросов. “Нам нужны мечты”, — радостно сказал Шваб.
К 22 января CNN уже обновляла информацию о коронавирусе в прямом эфире, сообщая о введении карантина в Китае, обязательном ношении масок и возможном появлении вируса в США. Но ни Трамп, ни кто-либо другой в Давосе не сказал об этом почти ни слова. На сессии “Следующий супервирус”, которая представляла собой обзор биологических угроз, о реальном следующем супервирусе было сказано совсем немного. Один из участников, Ричард Хэтчетт из Коалиции за инновации в обеспечении готовности к эпидемиям, заметил, что коронавирус “потенциально может привести к десяткам или сотням тысяч смертей или даже к миллионам”. Обсуждения этого замечания не последовало.
Позднее Хэтчетт утешительно заметил о вспышке коронавируса в Ухане: “Общественная реакция, вероятно, будет несоразмерна текущей угрозе <…> По определению невозможно предсказать, какой будет следующая болезнь. Невозможно предсказать, когда она случится”. Но в тот момент она уже случилась.
Я не жду, что Давос будет раскрывать перед нами будущее. Почти все долгосрочные предсказания (включая мои, когда я бываю настолько глуп, чтобы их делать) ошибочны. Но психолог Филип Тетлок, изучающий прогнозирование, заявил на саммите в 2017 г., что квалифицированные аналитики могут пролить свет на события ближайшего времени “в перспективе от трех месяцев до полутора лет”.
ВЭФ, к его чести, пригласил Тетлока объяснить, почему Давос постоянно дает неверные оценки. То, что он сказал, служит слабым утешением: “Представление о том, что „человек Давоса“ все время ошибается, неверно. Очень, очень сложно дать прогноз хуже, чем простая случайность. Но можно ли считать оценки „человека Давоса“ более точными, чем у шимпанзе, бросающей дротики в дартс, — это другой вопрос”.
Вершители судеб мира дают плохие прогнозы. Может быть, из-за того, что они думают так же, как другие члены их группы, а может, потому, что, как отметил Тетлок, успешные и самоуверенные люди особенно плохи в предсказаниях. Они говорят о том, что важно для них, и очень далеки от простых людей. Возможно, в 2016 г. сессия из шоферов “людей Давоса” смогла бы лучше предсказать успех Трампа на выборах.
Возможно, одной из главных целей форума является общение, но тогда зачем трудиться и генерировать информацию, вводящую в заблуждение? Возможно, умнее было бы посадить мировых лидеров в одну аудиторию с социальными работниками, вирусологами и репортерами, подробно рассказывающими о последних трендах. Пригласить Арье Ковлера, консультанта по корпоративным коммуникациям из Иерусалима, который, изучив онлайн-форумы сторонников Трампа, написал в Twitter 21 декабря: “6 января вооруженные боевики-трамписты соберутся на митинг в Вашингтоне по приказу Трампа. Высока вероятность, что они попытаются штурмовать Капитолий после того, как тот утвердит победу Байдена”.
Чтобы заглянуть в более отдаленное будущее, “лидерам” следует полагаться на людей творческих профессий. После терактов 11 сентября 2001 г. Пентагон поступил благоразумно и пригласил людей из Голливуда, чтобы обсудить с ними возможные будущие теракты. А в 2000 г. в одном телешоу показали, как политика президента Трампа приводит к бюджетному кризису.
В 1995 г. астроном, писатель и поэт Карл Саган высказал “дурное предчувствие” будущего Америки, “когда почти все ключевые отрасли промышленного производства перенесены в другие страны; когда грандиозная технологическая мощь находится в руках немногих, а никто из представляющих государственные интересы даже не может ни в чем разобраться”. Он предвидел “лженауку и суеверие, но особенно того рода, когда восхваляется невежество”, а США соскальзывают, “почти не заметив, в суеверие и тьму”.
После этой пандемии нам нужно перестроить наш мир. Многое будет трудно сделать. Но кое-что, например отказаться от саммита в Давосе, — на удивление легко.
Перевел Михаил Оверченко
Саймон КУПЕР, колумнист Financial Times
