976 років за ґратами. Кого і як карає антикорупційна вертикаль

Якщо скласти строки всіх 83 осіб, яким Вищий антикорупційний суд (ВАКС) призначив реальне ув"язнення, вийде 976 років позбавлення волі.
Загалом від початку роботи ВАКС виніс 352 вироки щодо 501 підсудного.
Але за великою цифрою стоїть менш очевидна тенденція: вироків стає більше, а реального покарання – менше. Більше вироків, менше тюрми "Конвеєр" ВАКС, до якого потрапляють справи Національного антикорупційного бюро (НАБУ) у супроводженні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП), справді розігнався.
Якщо у 2019 році суд виніс лише два вироки, у 2020-му – 22, то у 2025-му – вже майже 90.
Проте у більшості випадків держава так і не відправила засуджених за ґрати. У 2025 році, вперше за всю історію ВАКС, умовних вироків стало більше, ніж реальних: 41% проти 20%.
Для порівняння, у 2022 році реальне ув"язнення фігурувало у 24% вироків.
Одночасно різко зросла частка угод про визнання вини: якщо у 2021 році їх укладали у 17% справ, то у 2025-му – вже у половині. .weekly_charts figure{ margin-inline-start: 0px;!important; margin-inline-end: 0px;!important; font-size:13px; } label[for^="inputs"] { font-size:14px; } form[class*="inputs"] { font-size: 14px; } .weekly_charts { display: flex; flex-wrap: wrap; /* Додає перенос елементів */ justify-content: center; /* Центрує елементи по горизонталі */ gap: 10px; /* Додає проміжок між елементами */ } import {Runtime, Inspector} from "https://cdn.jsdelivr.net/npm/@observablehq/runtime@5/dist/runtime.js"; import define from "https://api.observablehq.com/d/c7559e2a99af06fa@255.js?v=4"; new Runtime().module(define, name => { if (name === "vis1") return new Inspector(document.querySelector("#observablehq-vis1-71b52aa5")); }); Кількість вироків ВАКС за останні шість років.
У верхній частині кількість випадків ув"язнення без жодних умов, а в нижній - решта (виправдовувальні вироки, обвинувальні вироки з призначенням штрафу або умовного відбуття покарання). Схоже, це не стільки зміна філософії покарання, скільки вимушена адаптація системи. ВАКС роками працює з хронічною нестачею суддів: разом з апеляційною палатою штат передбачає 63 посади, але станом на початок 2026 року бракувало приблизно 20-25 суддів, тобто третину складу. Станом на квітень конкурс на нових суддів ще триває.
І немає гарантії, що він закінчиться швидко або без проблем.
Transparency International Ukraine, яка моніторить роботу антикорупційної інфраструктури, нагадує: попередній конкурс дав лише двох суддів із приблизно 25 потрібних.
Організація також критикувала затягування процедур, зокрема непублікацію оцінок за практичні завдання. Схоже, що цю реальність розуміють і в САП, де все частіше пропонують угоди зі слідством.
У результаті фігуранти можуть уникнути тюрми, сплативши штраф і зробивши внесок на ЗСУ. Читайте також Лише 1 з 10 за ґратами.
Як в Україні карають за корупційні та економічні злочини Показовий приклад – справа Одеського аеропорту, серед фігурантів якої були колишній мер Одеси Олексій Костусєв, бізнесмени Борис Кауфман та Алекс Борухович, раніше відомий як Олександр Грановський.
Суд призначив обвинуваченим по сім-вісім років позбавлення волі, але звільнив їх від відбування покарання з іспитовим строком через співпрацю зі слідством. Угода передбачає штрафи на загальну суму понад 400 млн грн.
Крім того, засуджені вже перерахували 20 млн грн і зобов"язалися перерахувати ще 106 млн грн на підтримку ЗСУ. Для влади така модель може бути зручною.
У 2025 році команда президента Володимира Зеленського вже намагалася обмежити незалежність НАБУ та САП.
Неукомплектований суд створює схожий ефект без формального демонтажу інституцій: справи розглядаються повільніше, строки давності тиснуть, а угоди й умовні вироки стають дедалі привабливішим виходом. Аналогічні проблеми відчуває і решта правоохоронної системи (не антикорупційні органи).
За аналізом ЕП щодо фіктивного бронювання від мобілізації, правоохоронці відкрили майже тисячу кримінальних проваджень, але реального ув"язнення не отримав ніхто.
Схожа картина і з контрабандою, яку знову криміналізували у 2024 році: сотні проваджень і нуль реальних строків. У такій системі навіть справи масштабу Романа Насірова можуть дедалі більше виглядати як виняток.
Нагадаємо, колишній голова Державної фіскальної служби отримав вирок ВАКС у 2025 році, а апеляційна палата підтвердила його у квітні 2026-го – майже після дев"яти років слідства та судів і буквально за кілька тижнів до спливу строків давності. Хто на лаві підсудних .weekly_charts_1150 figure{ margin-inline-start: 0px;!important; margin-inline-end: 0px;!important; font-size:13px; } label[for^="inputs"] { font-size:14px; } import {Runtime, Inspector} from "https://cdn.jsdelivr.net/npm/@observablehq/runtime@5/dist/runtime.js"; import define from "https://api.observablehq.com/d/c7559e2a99af06fa@255.js?v=4"; new Runtime().module(define, name => { if (name === "vis2") return new Inspector(document.querySelector("#observablehq-vis2-71b52aa5")); }); Найчастіше реальними термінами ВАКС карає служителів Феміди.
Суд виніс 55 вироків щодо людей у мантіях, і 18% із них завершилися реальним ув"язненням.
Серед підсудних – від Миколи Чауса, у квартирі якого знайшли мільйон доларів, до полтавського судді Сергія Кононенка, який отримав сім років за хабар у п"ять тисяч гривень. Прокурори та слідчі потрапили за ґрати у 15% справ.
Їхні справи, як правило, масштабніші.
Держслужбовці – найбільша група серед підсудних: 96 вироків, реальне ув"язнення приблизно у кожному п"ятому випадку.
Колишній заступник міністра Юрій Гримчак отримав 10 років і конфіскацію мільйона доларів.
Посадовець Держекспортконтролю Сергій Головатий – 10,5 року і конфіскацію 250 тис.
дол. Читайте також Бронювання на продаж: як держпідприємства стали ринком відстрочок У найсуворіших вироків є спільна риса: НАБУ зазвичай фіксувало передачу грошей безпосередньо.
Там, де хабар був задокументований на місці, суд частіше призначав реальне покарання. Народні обранці стоять окремо.
Серед 42 фігурантів із депутатським мандатом ВАКС призначив реальне ув"язнення лише у 7% справ.
Частково це наслідок процесуальної тактики: зміни адвокатів, апеляцій на проміжні рішення, років очікування між засіданнями.
Частково – наслідок характеру самих справ.
Незаконне збагачення або недостовірне декларування складніше довести, ніж хабар, зафіксований під час передачі готівки. Але коли реальний вирок для політика все ж з"являється, він часто суворий.
Олександр Онищенко отримав 15 років заочно.
Дмитро Крючков – 15 років реального ув"язнення, хоча обидва – втекли за кордон.
Довгий процес тут знову грає проти антикорупційної інфраструктури.