"Американці цього не побачать": США не повернуть компаніям зібрані незаконно мита

06.03 19:25 | Економічна правда

Уряд США відмовляється повертати мита, які Верховний суд визнав незаконними: адміністрація Дональда Трампа намагається зберегти до 150 млрд доларів спірних зборів. Про це повідомляє Financial Times. За словами співрозмовників, митні посадовці відхиляють спроби компаній повернути платежі за митами, запровадженими на підставі надзвичайних повноважень, які використав президент США Дональд Трамп.
Це залишає бізнес у невизначеності та підштовхує ще більше справ до судів. Після того як минулого місяця найвищий суд США постановив, що Трамп не мав повноважень запроваджувати свої ключові тарифи на підставі Закону про міжнародні надзвичайні економічні повноваження (IEEPA), компанії не були впевнені, як саме домагатися повернення сплачених мит. Компанії подають до Митно-прикордонної служби США (CBP) декларації з переліком товарів, що імпортуються, та відповідними тарифними кодами, серед іншого.
Вони сплачують попередньо оцінену суму, після чого CBP остаточно визначає платіж і автоматично "закриває" декларацію через 314 днів, хоча може закривати записи вручну й раніше. У межах процедури, що називається Post Summary Correction, компанії можуть виправляти подані дані та ретроспективно вносити зміни до декларацій, які ще офіційно не закриті. Багато компаній поспішили подати такі виправлення, щоб прибрати коди тарифів IEEPA зі своїх імпортних записів і отримати повернення коштів. Однак CBP відхиляє ці подання, кажуть джерела.
Також відомство призупиняє розгляд протестів, які компанії подають, щоб отримати повернення мит за IEEPA для декларацій, які CBP уже "ліквідувала", повідомили співрозмовники. Ці дії відбуваються на тлі прагнення адміністрації Трампа зберегти 150 млрд доларів, отриманих завдяки митам за IEEPA, і затягнути повернення коштів, що зменшили б доходи, які президент обіцяв використати для податкових відшкодувань і скорочення держборгу. Після рішення суду міністр фінансів США Скотт Бессент заявив, що повернення коштів "може розтягнутися на тижні, місяці, роки.
Маю відчуття, що американці цього не побачать". Нагадаємо: 2 квітня 2025 року Трамп оголосив про введення "взаємних мит" у відповідь на дії інших країн світу.
Ці мита становили від 10% до понад 40%. 20 лютого 2026 року Верховний суд США скасував ці мита, визнавши їх незаконними.
Водночас суд нічого не уточнив про відшкодування втрачених коштів. Після цього губернатори штатів Нью-Йорк, Каліфорнія, та Іллінойс вимагали від адміністрації Трампа компенсацію для своїх громадян, заявляючи, що кожна сім"я втратила близько 1700 дол.
через ці тарифи. Суд США зобов"язав уряд повернути гроші імпортерам, які сплачували незаконні мита президента США Дональда Трампа.

Додати коментар

Користувач:
email:





Метушня в банку
Гроші пливуть як ріки
Доходи ллються

- Fin.Org.UA

Новини

15:48 - Бізнес зможе залучати доступні кредити на будівництво розподіленої генерації
15:40 - Тернопіль частково залишився без світла після ворожої атаки
15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 04.05.2026
15:30 - Свириденко розповіла, які програми енергопідтримки уряд продовжить
15:08 - Сонячні електростанції для лікарень: з початку року в експлуатацію ввели 590 кВт
14:58 - Мінфін оприлюднив дані про найбільші зарплати в держорганах
14:45 - Підтримка титанових: Johnnie Walker спрямує 10% від продажів на Rozetka на реабілітацію
14:45 - Держборг США перевищив ВВП та наближається до рівнів Другої світової
14:41 - Для обчислення сум податку на нерухомість і плати за землю фізичні особи можуть скористатися «Калькулятором податку на майно»
14:39 - Протягом якого періоду юридична особа має право подати уточнюючу податкову декларацію з плати за землю?
14:37 - При завантаженні ПРРО програмне забезпечення вимагає обрати шлях розташування сертифікатів та секретного ключа (захищеного носія): дії СГ
14:36 - Яким чином змінити розпорядника акцизного складу, на якому наявні залишки пального?
14:35 - Податкова перевиконала план: скільки податків та зборів надійшло до держбюджету
14:34 - Фізичні особи виконують роботи за договорами підряду: чи враховувати ФОПу – платнику єдиного податку другої групи таких осіб до загальної кількості осіб, що перебувають з ним в трудових відносинах?
14:27 - ФО – резидент сплатила орендну плату за користування нерухомим майном безпосередньо ФО – нерезиденту, без залучення податкового агента: чи застосовується відповідальність?
14:25 - Передача земельних ділянок в оренду (суборенду), емфітевзис або інше користування: визначення МПЗ
14:24 - Чи зобов’язані суб’єкти господарювання друкувати контрольні стрічки та/або створювати їх в електронному вигляді?
14:21 - Терміни подання ФОПами – платниками єдиного податку четвертої групи податкової декларації та сплати зобов'язань
14:20 - Земельна ділянка перебуває у спільній власності (спільній частковій власності) кількох юридичних осіб: як обчислюється земельний податок?
14:20 - московіяни вдарили КАБами по агропідприємству на Запоріжжі: які наслідки
14:19 - Частка будівлі промисловості здається її власником в оренду, лізинг, позичку: що з податком на нерухоме майно?
14:18 - Помилка в типовій формі, за якою здійснюється облік доходів і витрат ФОП на загальній системі оподаткування: виправлення помилки
14:16 - Правовий режим Дефенс Сіті: щодо сплати за землю та за нерухомість
14:15 - Як платник отримує інформацію про відмову у наданні/зменшенні суми податкової знижки?
14:13 - Заяву за формою № 8-ОПП можна подати через Електронний кабінет
14:10 - Фізична особа надала нерухомість в оренду іншій фізичній особі, яка не є самозайнятою особою: сплата ПДФО з доходу
14:08 - Податковий супровід ветеранського підприємництва
14:08 - Вебінар з територіальними громадами Дніпропетровщини: платформа для дискусій та практичних рішень
14:07 - SAF-T UA без помилок: ДПС та бізнес узгоджують практичні підходи до Е-аудиту
14:04 - "Ручне управління": уряд московія змінив підхід до виробництва бензину після ударів по НПЗ


Більше новин