Чи є економічні ризики і збитки, пов’язані з діяльністю Єрмака? Припущення та огляд думок.

Ключові висновки щодо обсягів потенційних і реальних збитків

Наразі суспільству відомо про декілька категорій ризиків та економічних збитків, які за різними джерелами пов’язуються з діяльністю керівника Офісу Президента України Андрія Єрмака. Важливо підкреслити, що більшість звинувачень на адресу Єрмака залишаються припущеннями, оскільки жодного судового вироку чи офіційного обвинувального акта щодо нього станом на листопад 2025 року не винесено.

Корупційний скандал «Міндічгейт» (операція «Мідас»)

Фактичні обставини справи

У листопаді 2025 року НАБУ та САП оприлюднили результати операції «Мідас», викривши діяльність злочинної організації у сфері енергетики. Згідно з даними слідства, учасники схеми систематично отримували неправомірну вигоду від контрагентів АТ «НАЕК «Енергоатом» у розмірі від 10% до 15% від вартості контрактів.bukvy+4​

Задокументовані збитки:

• Загальна сума легалізованих коштів становить понад 311 млн грнcensor​

• Через «пральню» за понад 15 місяців пройшло приблизно 100 млн доларів СШАnv+2​

• Фактично управління стратегічним підприємством з річним доходом понад 200 млрд грн здійснювалося не офіційними посадовцями, а сторонніми особамиunian+1​

Припущення щодо причетності Єрмака

Джерела припущень: Народний депутат Ярослав Железняк, керівник САП Олександр Клименко, видання «Українська правда», політичні коментатори.24tv+7​

Згідно з публічними заявами, на аудіозаписах НАБУ фігурує особа під псевдонімом «Алі-Баба», яка, за словами депутата Железняка, може бути Андрієм Єрмаком. Керівник САП Клименко зазначав, що «деякий "Алі-Баба" проводить наради, і нарізає задачі правоохоронним органам для того, щоб вони переслідували і продовжували переслідувати детективів НАБУ і прокурорів САП».detector+6​

Офіційне підтвердження: Станом на листопад 2025 року офіційного підтвердження від НАБУ чи САП щодо особи «Алі-Баби» не надано. Єрмак заперечує свою причетність до корупційних схем.interfax+3​

Репутаційні збитки для України

Міжнародна критика та ризики

Фінансові ризики для міжнародної допомоги:

Видання The Economist застерігало, що корупційний скандал «може отруїти підтримку України» з боку західних партнерів. Financial Times констатує, що попри значний прогрес у боротьбі з корупцією після Майдану 2014 року, війна створила нові умови для корупції, а концентрація влади під керівництвом Єрмака підриває демократичні механізми.unian+1​

У вересні 2024 року радник президента США з міжнародних економічних питань Майк Пайл надіслав Офісу Президента документ з вимогою посилити контроль за державними підприємствами у сфері енергетики та забезпечити прозорість під час післявоєнної реконструкції. Це свідчить про зростаючу стурбованість міжнародних партнерів корупційними ризиками.bastion​

Потенційний обсяг ризиків для міжнародної допомоги: Точну суму можливих втрат міжнародної допомоги оцінити складно, проте варто врахувати, що США та ЄС надали Україні десятки мільярдів доларів допомоги. Будь-яке зниження довіри може призвести до затримок чи скорочення фінансування.

Концентрація влади та демократичні ризики

Припущення про узурпацію влади:

Численні міжнародні видання та українські експерти критикують Єрмака за надмірну концентрацію влади. Видання Business Insider (грудень 2023) оприлюднило розслідування про те, що «Єрмак віддає розорену війною країну олігархам» та створює «нову систему олігархії».ua+7​

Економічні наслідки концентрації влади:

Керівниця Центру протидії корупції Дарія Каленюк заявила виданню Business Insider, що Єрмак «створює нову систему олігархії, якою він керує». Така концентрація впливу підриває довіру інвесторів та створює середовище для корупції, що має прямий економічний вплив.bbc+2​

Загальні економічні втрати від корупції в Україні:

За даними експертів, щорічно державний бюджет України втрачає 455 млрд грн через корупційні схеми, а також 500 млрд грн потенційних інвестицій, що разом становить 955 млрд грн – еквівалент ще одного держбюджету країни. Хоча ці втрати не можна повністю приписати діяльності Єрмака, його вплив на державні процеси може сприяти збереженню корупційного середовища.nashigroshi+1​

Імідж президента та уряду

За результатами опитування «Центру соціальних та маркетингових досліджень SOCIS» (жовтень 2025 року), 37,3% українців вважають, що Андрій Єрмак наносить найбільшу шкоду іміджу президента Володимира Зеленського серед усіх фігурантів корупційних скандалів. Це найвищий показник серед усіх перелічених посадовців.apostrophe+2​

Збитки від війни та їх зв’язок з управлінням

У травні 2022 року Андрій Єрмак, виступаючи в парламенті Ірландії, повідомив, що прямі збитки України від війни вже перевищують 600 мільярдів доларів США, а країна втратила 35% ВВП. Хоча ці збитки є наслідком російської агресії, ефективність управління державою під час війни безпосередньо впливає на обсяг втрат та швидкість відновлення економіки.glavcom+2​

Потенційні правові механізми реагування

Адміністративні заходи

1. Відставка з посади керівника Офісу Президента

   • Народні депутати з фракцій «Слуга народу», «Голос», «Європейська солідарність» закликали до відставки Єрмака у зв’язку з корупційним скандаломdw+4​

   • Financial Times констатує, що «відставка Єрмака, гаранта "вертикалі влади", а тепер і громовідводу для громадського обурення, здається неминучою»nv​

   • Відставка може бути здійснена президентом в будь-який момент без додаткових процедур

2. Проведення службової перевірки

   • Створення спеціальної комісії для перевірки дій керівника Офісу Президента

   • Аудит всіх рішень, прийнятих за участю Єрмака у сфері державних підприємств

   • Перевірка додержання етичних норм державної служби

3. Аудит конфлікту інтересів

   • Перевірка можливих зв’язків із бізнес-колом Тимура Міндіча та іншими олігархічними структурами

   • Аналіз декларацій та фінансових операцій

Кримінально-правові механізми

1. Розслідування у справі «Мідас»

   • НАБУ та САП продовжують розслідування діяльності злочинної організаціїbabel+1​youtube​

   • У разі встановлення причетності Єрмака до корупційних схем, йому може бути оголошено підозру за статтями:

     • Ст. 255 КК України (створення злочинної організації)

     • Ст. 369 КК України (пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі)

     • Ст. 364 КК України (зловживання владою або службовим становищем)

     • Ст. 209 КК України (легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом)

2. Процесуальні дії

   • Допит як свідка у справі «Мідас»

   • Проведення фоноскопічної експертизи аудіозаписів для ідентифікації особи «Алі-Баба»

   • Обшуки та вилучення документів за наявності постанови суду

3. Особливості притягнення до відповідальності

   • Керівник Офісу Президента не має імунітету від кримінального переслідування

   • Розслідування може проводитися НАБУ (якщо збитки перевищують 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб) або ДБР

   • Затримання та арешт можливі лише за рішенням суду

Цивільно-правові механізми

1. Відшкодування збитків державі

   • У разі доведення в судовому порядку причетності до корупційних схем, можливе стягнення збитків на користь держави

   • Потенційна сума позову може становити понад 100 млн доларів США (за обсягом легалізованих коштів у справі «Мідас»)

2. Позови від постраждалих державних підприємств

   • АТ «НАЕК «Енергоатом» може подати позов про відшкодування збитків, завданих внаслідок корупційних схем

   • Інші державні підприємства, щодо яких можуть бути виявлені подібні схеми

Міжнародно-правові механізми

1. Санкції західних партнерів

   • Можливість внесення до санкційних списків ЄС, США, Великої Британії у разі доведення причетності до корупції

   • Заморожування активів за кордоном

   • Заборона на в’їзд до країн-партнерів

2. Міжнародний аудит

   • Залучення міжнародних експертів для незалежного розслідування

   • Контроль з боку МВФ та інших міжнародних фінансових організацій за використанням міжнародної допомоги

Сукупний обсяг потенційних та реальних збитків

Документовані прямі збитки у справі «Мідас»

• Легалізовані кошти: понад 311 млн грн (приблизно 8 млн доларів США за курсом)censor​

• Загальний обсяг коштів через «пральню»: приблизно 100 млн доларів СШАfocus+2​

Важливо: Ці суми є задокументованими збитками у справі «Мідас», але безпосередньої причетності Єрмака до цих схем судом не доведено. Його участь залишається припущенням, яке базується на заявах народних депутатів та аналізі аудіозаписів НАБУ.censor+3​

Потенційні непрямі збитки

1. Ризики для міжнародної допомоги:

   • Затримки чи скорочення фінансування через зниження довіри міжнародних партнерів

   • Можливий обсяг: мільярди доларів у довгостроковій перспективі (точна оцінка неможлива)

2. Репутаційні збитки:

   • Погіршення інвестиційного клімату через сприйняття високого рівня корупції

   • За даними дослідників, корупція зменшує загальний обсяг інвестицій та знижує швидкість економічного зростанняti-ukraine+1​

3. Втрати від узурпації влади та підриву демократичних інституцій:

   • Непрямі економічні втрати через неефективне управління

   • Створення середовища для корупції у всіх гілках влади

Висновок та рекомендації

Станом на листопад 2025 року суспільству відомо про потенційні економічні збитки, пов’язані з діяльністю Андрія Єрмака, проте більшість звинувачень залишаються припущеннями і не підтверджені судовими рішеннями. Документованими є лише збитки у справі «Мідас» (приблизно 100 млн доларів США), де припускається, але не доведена причетність Єрмака.

Рекомендовані дії

З адміністративної точки зору:

1. Президенту України розглянути питання про відставку керівника Офісу Президента до завершення розслідування

2. Провести незалежний аудит діяльності Офісу Президента за період керівництва Єрмака

3. Запровадити прозорі механізми контролю за діяльністю державних підприємств

З судової точки зору:

1. НАБУ та САП мають продовжити розслідування справи «Мідас» з обов’язковою ідентифікацією всіх учасників корупційних схем

2. Провести фоноскопічну експертизу аудіозаписів для встановлення особи «Алі-Баба»

3. У разі доведення причетності Єрмака оголосити йому підозру та забезпечити невідворотність покарання

4. Стягнути з винних збитки на користь держави в повному обсязі

З міжнародно-правової точки зору:

1. Залучити міжнародних експертів для незалежного аудиту використання міжнародної допомоги

2. Забезпечити повну прозорість у діяльності органів виконавчої влади для підтримки довіри міжнародних партнерів

Юридична застереження: Цей матеріал має виключно інформаційний та аналітичний характер і не є інвестиційною порадою, правовою консультацією чи закликом до будь-яких дій. Усі особи вважаються невинуватими, доки їхню вину не буде доведено в установленому законом порядку і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили. Автор не несе відповідальності за будь-які рішення, прийняті на основі цієї інформації. Для отримання правової консультації слід звертатися до кваліфікованих юристів.

Використані джерела інформації: