ВС скасував дозвіл на будівництво будинку у Львові: в ньому вже розкупили квартири

09.05.2025 12:45 | Економічна правда

Верховний Суд скасував рішення виконкому Львівської міськради, яке дозволяло будівництво багатоквартирного будинку на вулиці Тернопільській, 42 у Львові. Про це пише NGL.media. Таку постанову суд прийняв 1 травня у справі за позовом мешканців сусіднього будинку.
Постанова Верховного Суду є остаточною, вона уже набрала законної сили і не може бути оскаржена. Будівництвом займалося НВКП "Термінал – ЛТД", яке належить львів’янину Михайлові Мілянцю. Відповідні містобудівні умови та обмеження (МУО) для компанії "Термінал-ЛТД" виконком Львівської міськради затвердив ще у 2021 році.
Тоді ж почалося будівництво. Планувалося звести житловий будинок на 6 та 8 поверхів (63 квартири з двома комерційними спорудами). У квітні 2022 року мешканці сусіднього будинку звернулись до суду з позовом проти виконкому міськради і ТОВ НВКП "Термінал-ЛТД". Вони вимагали скасувати видані МУО, оскільки будівництво нової багатоповерхівки порушувало, зокрема, державні будівельні норми щодо допустимої щільності населення та відстаней до сусідніх будинків. Судові розгляди тривали понад три роки, справу двічі доходила до Верховного Суду, але врешті-решт мешканці домоглися свого. Вперше справа дійшла до Верховного Суду ще у 2023 році, але в 2024 році він відправив її на новий розгляд до апеляційного суду.
Вдруге Верховний Суд почав розглядати цю справу у лютому 2025 року і вже в травні вирішив скасувати рішення виконкому про затвердження МУО. Згідно з висновком Верховного Суду, заявлений компанією-забудовником намір забудови ділянки не відповідав вимогам генерального плану Львова, а тому виконком міськради не мав права видавати МУО для такого будівництва. Тим часом, поки тривала судова тяганина, двосекційну багатоповерхівку уже звели, а на сайті ЛУН вказано, що всі квартири у ще недобудованому будинку вже розпродані. "Як буде виходити з цієї ситуації компанія-забудовник і львівська мерія наразі незрозуміло", - написало видання. Нагадаємо: Волинський окружний адміністративний суд скасував дозвіл на будівництво, виданий ТОВ "Контактбудсервіс" та ТОВ "Будеволюція" на комплексну забудову житлового масиву Осокорки у Києві.
Девелопер Stolitsa Group подаватиме апеляцію.

Додати коментар

Користувач:
email:





Гроші не ростуть
На деревах, але розумне
Інвестування — так.

- Fin.Org.UA

Новини

15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 24.07.2026
15:20 - Суми просять дотації на відновлення 52 житлових будинків
15:10 - UGB (Укргазбанк) запускає програму "UGB Бізнес Опора" для підтримки ветеранів та їхніх родин
14:47 - Зеленський не задоволений виконанням Планів стійкості – ЗМІ
14:35 - Британія передала Україні обладнання для електромереж
14:10 - Поліція: Ексочільник "Плесо" розікрав пів мільйона гривень на будівництві свердловини
14:07 - Сім областей України отримали від Великої Британії обладнання для магістральних електромереж на понад 113 тисяч євро
14:00 - Україна отримала ще $690 мільйонів від МВФ – Корецький
13:42 - Українці збільшили вклади до банків: яка статистика
13:35 - Євросоюз оштрафував Google на мільярд доларів: в компанії обурилися
13:20 - Криворізький онкологічний диспансер розпочав власну генерацію електроенергії в межах проєкту «Промінь надії»
13:10 - "Обрій" за мільйони доларів: влада оцифрує трудовий шлях українців
13:00 - Коли банки сказали "ні": як медичний центр із Нікополя знайшов фінансову підтримку завдяки eDilo
13:00 - ЄС дозволив грецькій судноплавній компанії Dynagas перевозити московитський СПГ
12:45 - Техніка "на папері": правоохоронці викрили незаконні держкомпенсації на 60 мільйонів гривень
12:30 - Найбезпечніший за 250 років інвестиційний інструмент
12:15 - З'явилися деталі ще однієї схеми фігурантів справи "Мідас" в Енергоатомі
11:58 - Декларації приховали 99 тисяч посадовців – Опендатабот
11:44 - Яким чином контролюючий орган повідомляє платника про відмову у наданні/зменшенні суми податкової знижки?
11:43 - Порядок оподаткування ПДВ операцій з постачання телекомунікаційних послуг за договором доручення залежить від їх місця постачання
11:42 - Юридичною особою – платником єдиного податку третьої групи змінено місце провадження господарської діяльності та не подано заяву: чи є відповідальність?
11:41 - Роботодавцем працівнику відшкодована вартість квитка, в якому дата не збігається з датою в наказі про відрядження: чи виникає додаткове благо?
11:40 - Які розрахунки суб’єкти господарювання мають право проводити в іноземній валюті?
11:39 - ФОП при проведенні документальних перевірок надає виписки, у тому числі зі своїх рахунків, що відкриті для власних потреб
11:38 - Довідка про відсутність заборгованості зі сплати єдиного внеску: яким чином платник може отримати?
11:38 - Чи сплачують авансовий платіж з військового збору ФОПи на загальній системі оподаткування?
11:37 - Як користуватися послугою «Підпис даних» на вебсайті КНЕДП ДПС?
11:36 - За проведення розрахунків через РРО/ПРРО без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару застосовується відповідальність
11:35 - Спосіб, у який платник податків подає заяву щодо проставлення апостиля та отримує документ з апостилем
11:34 - Зміни в облікових даних платника податків: які документи необхідно подати до податкової?


Більше новин