Компанії з Франції, чиїм обладнанням московія обслуговувала літаки, відповіли на розслідування

04.10.2024 14:37 | Економічна правда

Компанії Thales та Safran, що фігурували в розслідуванні щодо допомоги казахстанських оборонних підрядників московія в обході санкцій, запевнили, що з 2014 року дотримуються їх.
Про це повідомляє Inform Napalm.
Після публікації розслідування щодо діяльності ТОВ ARC Group та АТ "Авіаремонтний завод № 405" (АРЗ 405), що діяли в інтересах оборонних підрядників московія і обслуговували Су-30СМ на яких встановлене обладнання Thales та Safran, французькі компанії дали коментарі.
Компанія Thales повідомила, що на "Авіаремонтний завод № 405" АРЗ 405 у Казахстані їхнє обладнання не постачалося.

Хоча в компанії Thales підтвердили, що вони провели навчання частини персоналу, вони наголосили, що жодних ремонтних робіт чи запасних частин казахстанській стороні не надавалося.
Крім того, вони призупинили всі контракти з казахстанським заводом та розглядають можливість подання позову з метою розірвання угоди та можливої вимоги відшкодування збитків.
Вони підтвердили, що зі свого боку дотримуються міжнародних санкцій з 2014 року.
Навпаки, відповідь Safran була набагато більш ухильною.
Хоча вони запевнили, що дотримуються санкцій з 2014 року і виклали загальні процедури експортного контролю, вони відмовилися надати будь-які подробиці про зв"язки з організаціями, які забезпечують технічне обслуговування їхніх компонентів на казахстанській стороні, заявивши лише, що "не бажають вдаватися до будь-яких подробиць щодо країн чи компаній".
Safran заявили, що припинили прямі постачання військової техніки до московії відповідно до санкцій, проте їхня відповідь не розкрила кілька важливих питань.
По-перше, у відповідь на пряме запитання про їхні стосунки з ARC Group, казахстанською компанією, яка представляла себе як ексклюзивного дистриб"ютора Safran у Казахстані та Киргизстані, вони не уточнили, чи є заяви ARC Group обґрунтованими.
Якщо ARC Group брехливо видавала себе за ексклюзивного дистриб"ютора, компанії Safran не важко було б просто це спростувати.
Натомість їхнє мовчання з цього питання викликає побоювання щодо справжніх масштабів співпраці з ARC Group, а також сумніви, що у Safran повністю обізнані про дії ARC Group за їхньою спиною.

Крім того, Safran не уточнила, яких заходів контролю було вжито для запобігання перепродажу її обладнання до московії їхнім казахстанським партнером.
Таке небажання внести ясність викликає підозри щодо залученості компанії Safran до схеми обходу санкцій.
Хоча компанія, можливо, і дотримувалась всіх формальностей, їхнє небажання реагувати по суті питань потребує подальшого розслідування.
Повідомляється, що вебсайт ARC Group був закритий для публічного доступу приблизно через тиждень після публікації розслідування.
Нагадаємо:
Казахстанські фахівці обслуговують російські Су-30СМ, використовуючи французьке обладнання Thales і Safran попри санкції.

Додати коментар

Користувач:
email:





На біржі гамір,
Здавалось би, все просто,
Та більше на це не сподівайсь,
Бо тут кожен крок -
Шанс на багатство чи бідність.

- Fin.Org.UA

Новини

16:15 - Уряд пропонує дозволити приватизацію пошкодженого або знищеного житла
16:12 - Від фантастичних романів до реальних штурмів: історія головного інструктора "Скелі"
16:00 - Чи захистить уряд від податку на вуглець
15:56 - Уповноважений Зеленського: московія не врятує тимчасове послаблення санкцій США
15:50 - Податкова знижка за витратами на оренду житла: хто може повернути частину сплаченого ПДФО?
15:48 - До уваги ФОП – платників єдиного податку четвертої групи!
15:45 - Чи має право суб’єкт господарювання проводити розрахунки за операціями оптової торгівлі алкогольними напоями у готівковій формі?
15:45 - На Закарпатті у індустріальному парку почали будувати новий завод
15:43 - Мати студента здійснює оплату за його навчання в університеті та на військовій кафедрі цього ж університету: чи є право на податкову знижку за такими витратами?
15:42 - Подання податкової декларації з туристичного збору податковим агентом
15:41 - В які строки підзвітна особа подає Звіт про використання коштів/електронних грошей, виданих на відрядження або під звіт?
15:39 - З якого періоду припиняється подання податкової декларації екологічного податку, у разі передачі в оренду майна разом із стаціонарним джерелом забруднення в середині звітного періоду?
15:38 - Який розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності?
15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 16.03.2026
15:17 - Фінансова підтримка громад: внесок платників Дніпропетровщини – понад 4,3 млрд грн ПДФО
15:16 - Понад 7,4 млрд грн плати за землю вже надійшло до місцевих бюджетів
15:15 - Які пільги з ПДФО і військового збору мають фізичні особи – волонтери?
15:15 - Син екснардепа Іванющенка має елітну нерухомість у Дубаї – ЗМІ
15:13 - Яким чином платник податків отримує повідомлення про відмову у наданні/зменшенні суми податкової знижки?
15:12 - Фізичні особи – платники плати за землю поповнили місцеві бюджети Дніпропетровщини на понад 76,0 млн гривень
15:09 - Туристичний збір: юридичні особи спрямували до місцевих бюджетів Дніпропетровщини понад 1,5 млн гривень
15:07 - Рентна плата: за використання лісових ресурсів місцеві бюджети Дніпропетровщини отримали від платників 142,7 тис. гривень
15:06 - ПРРО – легальний і комфортний спосіб ведення бізнесу
15:05 - Після відключень інтернету в Москві зросли продажі пейджерів та паперових мап
14:56 - У "Київавтодорі" провели обшуки
14:37 - У Раді створили робочу групу для розв’язання проблем підприємств гірничодобувної галузі
14:24 - Декларування – 2026: строки сплати податкових зобов’язань
14:11 - Податковий календар на 16 березня 2026 року
14:10 - Рентна плата: до загального фонду держбюджету за видобування кам’яного вугілля платники Дніпропетровщини спрямували понад 47,4 млн гривень
14:08 - Майже 199,1 млн грн єдиного податку – надходження до місцевих бюджетів Дніпропетровщини від юридичних осіб


Більше новин