Суд зобов’язав акціонера виплатити $167 млн страховику Conservatrix в рамках багаторічної суперечки

Суд зобов’язав акціонера Грега Ліндберга виплатити $166 млн страховику Conservatrix в рамках багаторічної суперечкиЗгідно з постановою Окружного суду США, Грега Ліндберга - колишнього виконавчого директора зі страхування та основного акціонера нідерландської Trier Holding B.V. та страховика життя Conservatrix N.V., було зобов’язано виплатити понад 167 мільйонів доларів нідерландському страховику в рамках багаторічної суперечки про коефіцієнт платоспроможності капіталу, яка передбачала остаточну ліквідацію голландської фірми. Середній округ Північної Кароліни, пише Beinsure.

Європейські та голландські правила вимагають, щоб страховики підтримували коефіцієнт платоспроможності капіталу на рівні принаймні 100. У березні 2019 року Trier Holding погодився підтримувати коефіцієнт платоспроможності капіталу в Conservatrix на рівні 135. Однак до серпня цей коефіцієнт впав нижче мінімального порогу.

У грудні 2019 року страховик ініціював арбітражний процес, сподіваючись змусити Trier Holding виконати свої зобов’язання. 31 січня 2020 року Нідерландський арбітражний інститут зобов’язав Trier Holding поповнити капітал платоспроможності до узгодженого співвідношення протягом 60 днів або виплатити Conservatrix 150 мільйонів євро. Суд також присудив страховику арбітражні та судові витрати. Trier Holding не заплатив.

У квітні 2020 року Trier Holding звернувся до нідерландського апеляційного суду з проханням анулювати рішення, але Conservatrix було ліквідовано до початку цього процесу. Консерватори неплатоспроможного страховика продовжували вимагати рішення, яке було підтримано апеляційним судом у березні 2022 року та знову Верховним судом Нідерландів у вересні 2023 року.

Захист заявив, що ці рішення не були «рішеннями іноземних держав», а скоріше рішеннями, прийнятими арбітражним судом, на які не поширюється Уніфікований закон Північної Кароліни про визнання грошових судових рішень в іноземних державах. Закон допомагає судам визначати, який тип іноземних рішень вони мають визнавати.

Заперечуючи цю аргументацію, головний суддя окружного суду Кетрін Іглс вказала на накази голландських судів про виконання рішення трибуналів і сказала, що це свідчить про те, що відповідно до закону воно є сфальсифікованим рішенням країни.

Адвокати також заявили, що нідерландські рішення були не «вироками», а набором судових наказів і ухвал, які «не затверджували прямо грошової винагороди, наданої в спрощеному арбітражному провадженні», згідно з судовими документами.

Однак Іглс написала, що сторона захисту не представила нічого, що підтверджує позицію про те, що іноземний суд повинен конкретно позначити наказ як «вирок» або повинен «явно прийняти» рішення про грошові кошти.

В останньому розпорядженні суддя підтверджує, що Федеральний закон про арбітраж передбачає кілька причин, чому у виконанні іноземного арбітражного рішення може бути відмовлено. Це стосується випадків, коли рішення не має обов’язкової сили або арбітражне рішення було скасовано компетентним іноземним органом. Однак захист не витримав вимог, щоб відмовитися від нагороди.

Хоча голландські суди спочатку заявили, що Ліндберг повинен заплатити 150 мільйонів євро, суддя визначила, що судові норми дозволяють конвертувати суму в долари. У розпорядженні зазначено, що сума після конвертації повинна становити 166,6 млн доларів.

Повну версію тексту новини читайте також у наших партнерів