Екологічні організації виступили проти добудови Хмельницької АЕС: які їхні аргументи

22.05.2024 18:15 | Економічна правда

фото: екодія Низка природоохоронних організацій України виступили зі спільною заявою, у якій закликали владу відмовитися від планів добудови третього та четвертого енергоблоків Хмельницької АЕС.
Про це повідомляє Центр екологічних ініціатив "Екодія".
Зазначається, що новий законопроєкт про добудову ХАЕС не враховує поточний стан споруд, які були зведені ще в 1980-х роках і залишалися незавершеними майже 40 років.
Також наразі відсутні важливі дані та дослідження оцінки впливу на довкілля, як це передбачено законом.
Окрім того, є питання до оцінки вартості й термінів будівництва, кажуть представники громадського сектору.
На їхню думку, оцінка будівництва у 1,7 мільярдів євро виглядає нереалістичною, порівнюючи зі світовими тенденціями.
Наприклад, вартість спорудження енергоблоку Фламанвіль-3 у Франції зросла з 3,2 до 12,4 мільярда євро з 2007 року, і проєкт досі не завершений.
Подібні проблеми спостерігаються і на АЕС Моховце у Словаччині, додає "Екодія".
"Гроші на будівництво енергоблоків № 3 та 4 Хмельницької АЕС має виділяти ДП НАЕК "Енергоатом", який у свою чергу має заробити їх на тарифі за електроенергії.
Тобто кошти будуть стягуватися з українських споживачів.
Це означає, що українці будуть змушені платити великі суми протягом багатьох років за проєкт, який у найкращому випадку буде реалізовано щонайменше за 5 років, та який не вирішує нагальних потреб країни у дешевших та швидших у будівництві джерелах енергії", - заявив фахівець з енергетичної політики "Екодії" Артем Колесник.
Експерти додають, що нинішній проєкт добудови ХАЕС значною мірою залежить від технологій та обладнання російського походження, що суперечить національним інтересам України та міжнародним санкціям.
Вони звернули увагу, що для добудови планують використати старе російське обладнання з недобудованої болгарської АЕС "Белене".
Очікується, що в червні будуть результати переговорів між Україною та Болгарією про закупівлю цього обладнання.
"Представники громадських організацій акцентують на відсутності підтвердження, чи зможе ХАЕС забезпечити охолодження одночасно чотирьох атомних енергоблоків через 10-15 років.
А також, які наслідки це матиме для екосистеми річки Горинь й водозабезпечення всього регіону.
Загалом проти будівництва офіційно виступили 19 природоохоронних організацій.
Вони закликають президента та Верховну Раду припинити розгляд і схвалення законопроєкту про будівництво енергоблоків № 3 і № 4 Хмельницької АЕС, аргументуючи, що проєкт суперечить національним інтересам України, становить загрозу для енергетичної безпеки країни і може мати серйозні екологічні та економічні наслідки", - йдеться у повідомленні.
Нагадаємо:
Добудова третього енергоблоку Хмельницької атомної електростанції займе 2,5 - 3 роки, четвертого енергоблоку - до 4 років, заявив міністр енергетики Герман Галущенко.
"Енергоатом" розпочав проєкт зі зведення енергоблоків ХАЕС-5 та ХАЕС-6 за американською технологією АР1000 Westinghouse на Хмельницькій АЕС.
Вже закладено перший куб бетону енергоблока №5.
Читайте також: Україна будуватиме ще одну найбільшу АЕС в Європі.
Для чого і де братимуть гроші?

Економічна правда

Додати коментар

Користувач:
email:





Cryptocurrency
Unpredictable markets
Risk and reward high

- Fin.Org.UA

Новини

19:15 - Національний банк розширює перелік бенчмарк-ОВДП, які банки можуть включати в покриття обов’язкових резервів
18:24 - Застосовано заходи впливу до дев’яти фінансових компаній
18:20 - Укрзалізниця запускає додатковий рейс зі Львова до Рівного
17:50 - Атака дронів зупинила один з найбільших НПЗ московія
17:25 - У "Кернел" розповіли про наслідки російського удару по олійному терміналу
17:02 - Постачання тютюну до підпільних цехів: на Закарпатті судитимуть депутата
16:52 - Нацбанк показав курс долара та євро на 16 липня: валюта дешевшає
16:30 - Чому потрібно збільшувати заготівлю деревини
16:22 - Держпідприємства збільшили сплату податків
16:05 - Атаки на Росію в Азовському морі стали найбільшою морською війною за пів століття – FT
15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 16.07.2026
15:30 - Україна втратила третину потужностей з експорту зерна в Чорному морі – ЗМІ
15:12 - Рада ухвалила закон щодо централізованого теплопостачання
14:25 - Правоохоронці "накрили" мережу шахрайських кол-центрів
14:20 - У Нью-Йорку вперше в США заборонили будувати нові датацентри для ШІ на рівні штату
14:01 - Не тільки "єОселя": як купити житло в Україні за підтримки держави
13:50 - На Харківщині росіяни поцілили у автомобіль енергетиків, є поранені
13:24 - Як вплинув виїзд за кордон чоловіків до 22 років на ринок праці – дослідження
13:16 - Для укладання договору про добровільну сплату єдиного внеску необхідно подати пакет документів
13:15 - Шрифт на банкноті у 2000 гривень оновили після скандалу
13:13 - Юридична особа користується пільгою щодо сплати земельного податку і надає в оренду земельні ділянки: що з оподаткуванням?
13:11 - Чи необхідно обладнувати цілодобовими системами відеоспостереження місця зберігання оптових партій тютюнових виробів та рідин, що використовуються в електронних сигаретах?
13:10 - В якому випадку довідка про взяття на облік платника податків за ф. № 34-ОПП підлягає заміні?
13:09 - Платник може надати інформацію щодо видів діяльності, які не зазначені в попередньо поданій таблиці даних платника ПДВ
13:07 - Як в Електронному кабінеті подається Звіт про підзвітні рахунки відповідно до багатосторонньої угоди СRS?
13:06 - Спадщина (подарунок) отримана фізичною особою - нерезидентом від фізособи – резидента: оподаткування
13:04 - До уваги фізичних осіб – власників нерухомості!
13:03 - Чи може підприємство торгівлі прийняти готівкові кошти від фізичної особи за передані їй корпоративні права без застосування РРО/ПРРО?
13:02 - Протягом якого періоду юридична особа має право подати уточнюючу податкову декларацію з плати за землю?
13:00 - Що є податковим номером платника податку і в яких документах він зазначається?


Більше новин