Ахметов договаривается с Путиным об ущербе

09.06.2023 22:45 | Укррудпром

Олег КАЛИТА 22:00 09 июня 2023 года Чем дольше продолжается война, тем скромнее становится сумма публичных претензий “Метинвеста” к государству-агрессору. То ли менеджеры Уважаемого толком не в состоянии задокументировать нанесенный в ходе войны ущерб, то ли мы в режиме нон-стоп наблюдаем за каким-то диким договорняком, в ходе которого “самому богатому украинцу” что-то уже отслюнявили в офшорах.

В апреле прошлого года Ахметов заявил швейцарской Le Temps, что оценивает сумму потерь только по мариупольским предприятиям “Метинвеста” (Азовсталь и меткомбинат имени Ильича) в 10 млрд долларов. После этого эта цифра использовалась им в интервью часто-густо. В итоге ее в несколько измененном виде подхватил гендиректор “Метинвеста” Юрий Рыженков. В интервью итальянской Il Secolo он уже заявил о “десятках миллиардов евро убытков”.

Был момент, когда Ахметов настолько уверовал в возможность отсудить у Рашки эти самые десятки миллиардов, что достаточно крепко вложился в юридический процесс. В начаое лета 2022 года украинский миллиардер нанял ведущую вашингтонскую юридическую фирму Covington & Burling, согласившись платить ее старшим партнерам (среди которых экс-генпрокурор США Эрик Холдер) рекордные на тот момент 2500 долларов в час.

Впрочем к зиме публичный оптимизм нашего олигарха относительно перспектив тяжбы с Путиным поубавился. Определенную роль в этом сыграли топ-менеджеры “Метинвеста” которые наконец смогли объяснить big boss, что быстрого возмещения ущерба и решений суда ожидать не стоит.

Но самое главное, были кардинально пересмотрены финансовые ожидания от судебных тяжб с государством-агрессором. Директор по правовому обеспечению “Метинвеста” Светлана Романова публично заявила, что на 1 октября 2022 года ущерб по остаточной балансовой стоимости составляет лишь 96,5 млрд грн. “Это без утраченной выгоды” — уточняла она.

Прошло полгода и мы видим, что масштабы оценки “Метинвестом” нанесенного ему россией ущерба стали еще более пессимистичными. На ежегодной конференции J.P. Morgan горно-металлургическая монополия Ахметова оценила свои убытки от агрессии в 3,542 млрд долларов. Основные потери “Метинвеста” пришлись на обесценивание объектов недвижимости и оборудования, а также нематериальных ресурсов группы вследствие агрессии (тот самый “ущерб по остаточной балансовой стоимости”) — 1,414 млрд долларов и убытки от  сокращения совокупного дохода (“утраченная выгода”) — 1,154 млрд долларов. Ну и далее по мелочам, включая 52 млн долларов, потерянных в дочерних компаниях, работающих на россии и Беларуси.

Выходит, что весомая часть титанической работы, о которой так самозабвенно рассказывала Романова (“работало 300 людей над документированием, составлено 1500 актов — 124 тыс. страниц! Почти 4 тыс. фото и видео”) пошла прахом. Несмотря на собранные юристами “Метинвеста” доказательства оценка масштабов сделанных россией разрушений похудела более чем на миллиард долларов. И это еще до слушаний в суде.

То ли примерно 40% собранных юристами Уважаемого доказательств оказалась некачественными, либо их попросту отправили в корзину. В конце концов, все мы прекрасно помним, как в 2017 году Ахметов сумел получить в свое распоряжение Днепровский меткомбинат, контролировавшийся российским государственным Внешэкономбанком. Это была своеобразная компенсация для украинского олигарха со стороны Кремля за отобранные у него перед этим металлургические активы в “ЛДНР” (прежде всего, Енакиевский метзавод). В “Метинвесте” настолько не хотели заморачиваться приличиями, что просто перевезли через линию фронта большую часть управленческой команды с ЕМЗ на ДМК.  

Если этот трюк был проделан единожды, почему бы его не повторить еще раз? Повод для торговли — железный. Ахметов успел в июне 2022 года подать протина россии иск в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), заявив, что требует компенсацию за пострадавшие промышленные предприятия, в том числе “Азовсталь”. И хотя Кремль отреагировал на это заявлением, что уже вышел из-под юрисдикции суда, на практике это полная глупость: россия перестала являться стороной Европейской конвенции по правам человека лишь с 16 сентября.

И естественно, что практически вся российская элита деятельно не заинтересована в чересчур большой официальной компенсации Ахметову в ЕСПЧ, поскольку это станет для нее в самой ближайшей перспективе очень болезненным прецедентом. Поэтому теперь вся надежда лишь на то, что Уважаемый самостоятельно сольет “процесс века”.

И он, в принципе, не против. Просто ему нужна правильная мотивация.

Додати коментар

Користувач:
email:





Market never stops
But sometimes it crashes hard
Lessons learned, move on

- Fin.Org.UA

Новини

17:25 - Мінфін ще раз внесе на розгляд Ради законопроєкт про посилки
17:20 - Нові правила тривог у Києві: метро працюватиме інакше, наземного транспорту стане більше
17:08 - НБУ просить уряд звільнити голову правління "Сенс Банку" Олексія Ступака
16:52 - Національний банк визнав голову правління АТ "СЕНС БАНК" таким, що не відповідає кваліфікаційним вимогам щодо професійної придатності
16:42 - Зеленський пообіцяв жорсткіше карати організаторів шахрайських кол-центрів
16:39 - Чи мають можливість платники податків сплатити податки та збори через Електронний кабінет?
16:38 - Хто подає податкову декларації з орендної плати за земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, передані в оренду за певних умов
16:36 - Майно, яке перебуває в податковій заставі, відчужене без згоди контролюючого органу: відповідальність
16:35 - Відчуження об’єкта оподаткування відбувається протягом 10 робочих днів після його придбання: чи необхідно подавати Заяву за ф. № 20-ОПП?
16:33 - Ведення первинних документів здійснюється платником в електронній формі: чи потрібно надавати при проведенні перевірки фахівцям контролюючого органу копії таких документів?
16:32 - Щодо зняття ФОПа – платника єдиного внеску з обліку в контролюючих органах у разі припинення підприємницької діяльності
16:31 - Які встановлено вимоги до оформлення письмового запиту на отримання публічної інформації в контролюючих органах та терміни його розгляду?
16:29 - Порядок сплати земельного податку ФО у рік придбання земельної ділянки
16:28 - Яка передбачена відповідальність у разі роздрукування чи створення в електронному вигляді Z-звіту, в якому відсутні або спотворені обов’язкові реквізити?
16:26 - Про граничний термін сплати юридичною особою податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
16:25 - Леся Карнаух: З початку року до загального фонду держбюджету надійшло 947,4 млрд гривень
16:23 - Обережно: платникам надходять фейкові листи від судів із «повістками» за позовом податкової
16:20 - ДПС та МВФ обговорили подальші кроки з удосконалення податкового адміністрування
16:20 - Конкурс на управителя «Моршинської»: чому провалилася четверта спроба
16:19 - За якою формою та в які терміни подається Звіт про контрольовані операції?
16:18 - Понад 123,9 млрд грн – внесок платників Дніпропетровщини у економічну стійкість держави
16:12 - У Києві додатково курсуватиме автобус, який сполучатиме правий і лівий береги
15:58 - Член наглядової ради "СенсБанку" Містюк заперечує знайомство з фігурантами плівок Міндіча
15:35 - Ворог вдруге вдарив по складу мережі виномаркетів Okwine
15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 03.09.2026
14:58 - московіяни атакували підприємства на Полтавщині: які наслідки
14:35 - Гладишенка включили в шортлист наглядової ради "Сенс банку" через дзвінок Мудрої – ТСК
14:19 - 30-річчю грошової реформи Національний банк присвятив пам’ятну монету
14:10 - Через обстріли десятки поїздів вибилися з графіку
14:05 - ВІДДІЛ КОМУНІКАЦІЙ З ГРОМАДСЬКІСТЮ УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ВЗАЄМОДІЇ ГУ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ТЕРИТОРІЯ ОБСЛУГОВУВАННЯ - МІСТО ДНІПРО) ІНФОРМУЄ!


Більше новин