Развал россии. Кому он нужен?

03.12.2022 17:00 | Укррудпром

“Я видел карты, на которых россию разделили на несколько государств”, — говорил Владимир Путин в документальном фильме “россия. Новейшая история”, который вышел в 2021 году. А осенью 2022 года, во время выступления на Валдайском форуме, он же сообщил, что в Украине Западом “все [было] сделано для того, чтобы перекроить сознание миллионов, и очень умело подносился фитиль к распаду нашей страны”.

О том, что россия была на грани распада, но была спасена благодаря действиям президента, регулярно говорят как высокопоставленные чиновники, так и общественные или религиозные деятели. Как и о том, что другие страны постоянно готовят новые планы раздела россии, расчленения ее на новые государства — а иные ссылаются на какие-то секретные планы иностранных государств (и даже на мысли бывшего госсекретаря США Мадлен Олбрайт).

В конце августа мы уже посылали вам “Сигнал” о развале СССР. Там мы среди прочего объясняли тонкую разницу между “распадом” и “развалом”. Когда говорят, что страна “распалась”, это обычно означает, что это произошло более или менее само собой, “по объективным историческим причинам”. “Развал” же — результат чьей-то злой воли.

Настало время поговорить о том, готовит ли кто-то развал россии.

Давно ли российские власти озабочены угрозой развала страны?

С одной стороны, да — столько, сколько вообще существует российская Федерация. С другой стороны, далеко не всегда вокруг этой угрозы (реальной или воображаемой — отдельный вопрос) выстраивали всю политику.

В девяностые не требовалось даже особых усилий, чтобы пробудить страх перед распадом россии: люди только пережили распад СССР — и без всякой пропаганды знали, как это бывает. Политики пугали граждан и друг друга тем, что все повторится, в 1992—1993 годах, на фоне ожесточенного противостояния между президентом Ельциным и Верховным Советом, которое в конечном итоге вылилось в вооруженный конфликт. Затем во времена первой чеченской войны. Тема присутствовала в политическом дискурсе и во второй половине девяностых, когда многие регионы конфликтовали с федеральным центром из-за распределения скудных бюджетов.

Новую жизнь в эту дискуссию вдохнула власть уже в начале нулевых. Хотя сперва Путин не прибегал к конструкции “развал россии”. Он не столько пугал развалом, сколько твердил, что нужно единство. 

Переломный момент наступил в 2004 году. Во-первых, случился теракт в Беслане. Путин заявил, что он произошел из-за общего ослабления государства. Во-вторых, случилась “оранжевая революция” в Украине. Путин счел ее “репетицией” смены власти в россии с целью ее ослабления и расчленения. 

В следующем послании Федеральному собранию (апрель 2005 года) прозвучали знаменитые слова: “Крушение Советского Союза было крупнейшей геополитической катастрофой века”. Путин тогда добавил: “Эпидемия распада перекинулась на саму россию”. Во имя предотвращения распада он отменил губернаторские выборы и вообще принялся “укреплять вертикаль власти”. С тех пор пропаганда в россии стала все чаще говорить о внешней угрозе и неприятельском окружении, которое хочет сменить режим и разрушить страну. 

Противопоставление россии и некоего Другого, который желает ей ослабления, распада и вообще зла, стало удобным способом легитимировать российский политический режим. Внешние силы становятся в такой модели виновниками любых внутренних проблем, а власть предстает как защитница настоящих интересов народа. Любые недоработки власти преподносятся не как ошибки, а как результат действий недоброжелателей. А любые внутренние оппоненты власти — как марионетки враждебных внешних сил.

Возможно, это была циничная пропагандистская манипуляция: Путин и его окружение попросту выдумали эту угрозу, чтобы удержать власть. Возможно, они во все это верят — и в тайные замыслы Мадлен Олбрайт насчет расчленения россии, и в “план Даллеса”. 

Вообще-то эти версии даже не обязательно противоречат друг другу. Идея “враждебного окружения” была характерна для советской власти на протяжении всей ее истории. Более того, согласно американскому дипломату Джорджу Кеннану, одному из теоретиков холодной войны, это вообще коренное свойство российского государства, всегда имевшего очень протяженные и уязвимые границы. В случае Путина и его ближайших соратников это следует помножить еще и на подозрительность, иногда переходящую в мнительность, — профессиональное свойство выходцев из спецслужб.

Может, вся эта пропаганда — на самом деле не пропаганда, а отчаянная попытка раскрыть согражданам глаза на вполне реальную опасность?

россия и правда может распасться?

Во многих российских регионах существует опыт регионалистских или сепаратистских движений: сибирское областничество, память об Ичкерии в Чечне, поморское движение в Архангельской области, удмуртские, татарские, мордовские национальные движения и многие другие. Все они ныне в той или иной степени подавлены государством — в ходе того самого “укрепления вертикали власти”. 

Но это не означает, что они исчезли. Как не исчезли экономические, культурные и политические мотивы их выступлений. Показательный пример — протесты в башкирском Куштау в 2020 году: группа местных жителей воспротивилась добыче известняка на древней сопке, которая имеет для них большое символическое значение. Подтекст легко считывался: центр нас не уважает, их интересуют только наши ресурсы. В Шиесе Архангельской области протесты против создания полигона для московского мусора были в значительной степени основаны на той же эмоции — на требовании уважения со стороны центра.

россия во многом унаследовала советскую национальную политику, а также советское административное деление: все регионы формально равноправны, но некоторые образованы по национальному признаку и имеют в связи с этим особый статус (например, собственный официальный язык, наряду с русским). СССР распадался как раз по административным границам. Строго говоря, статус у них был другой, чем у нынешних границ российских регионов. Но по сути многое похоже: внутри этих административных границ сложились особые идентичности и особые элиты — и в какой-то момент они стали добиваться, как завещал Ленин, самоопределения вплоть до отделения. 

Как подчеркивает социолог Гузель Юсупова, само по себе многообразие страны (этническое, языковое, культурное…) не создает автоматически угрозы ее распада. Сепаратизм не возникает — или, по крайней мере, не становится угрозой территориальной целостности государства — просто оттого, что люди говорят на разных языках. Это всегда результат какого-то неблагополучия — не обязательно даже прямой дискриминации. 

В те же девяностые проекты особых местных валют и даже новых политических образований вроде Уральской республики были по большей части реакцией на то, что центр не справлялся со своими функциями: ничего толком не координировал и только требовал от регионов денег. Власти Татарстана тогда могли себе позволить затягивать подписание федеративного договора с центром, добиваясь для себя особых условий. Но даже тогда лишь в одном случае — в Чечне — дело дошло до решительной попытки отделения — с известными кровавыми последствиями.

Однако уже под конец ельцинского правления федеральный центр снова смог говорить с регионами с позиции силы — и стал постепенно брать их под все более плотный контроль. Одной из первых реформ Путина в 2000 году стало создание федеральных округов и назначение в них полномочных представителей — чиновников администрации президента, которые фактически не зависели ни от местной элиты, ни от местного населения, но имели огромное влияние на местную политику. 

Ныне о принципе федерализма в Кремле вспоминают, как правило, когда надо переложить ответственность за неприятные решения с центра на регионы. Например, введение ограничений из-за ковида или обеспечение мобилизации (в том числе до ее официального объявления). 

Короче говоря, потенциал для сепаратизма — или по меньшей мере движения за реальный федерализм, за бóльшую автономию регионов и против всевластия центра — в россии действительно существует. И война усугубила ситуацию: уже весной слышался ропот, что “за русский мир” на смерть отправляют дагестанцев и бурят. Но все сколько-нибудь серьезные организации, которые могли бы этот потенциал реализовать, давно разгромлены. Впрочем, не исключено, что они прямо сейчас возрождаются или складываются вновь. 

А кто-то из внешних сил действительно хочет развала россии?

В 2022 году об этом стали говорить даже чаще, чем раньше: в Европе прошло несколько форумов свободных народона россии; при поддержке американских общественных и государственных организаций проводятся дискуссии о необходимости “деколонизации россии”, которые дополняются высказываниями в американской прессе.

В соседних с россией странах действительно существуют различные политические движения, которые по тем или иным причинам ставят под сомнение нынешние российские границы. Пример Украины, чьи территории россия аннексирует с 2014 года, слишком очевиден, чтобы много про него распространяться. Про претензии Японии на Курильские острова тоже хорошо известно. Есть неурегулированные территориальные споры и с Кореей, и с Китаем, и с Эстонией. В Финляндии до сих пор есть политические силы (впрочем, совсем малозначительные), мечтающие о присоединении российской Карелии. 

Но важно подчеркнуть, что до 2022 года тема расчленения россии в мировой политике была совершенно маргинальной. Ситуация, когда украинские власти признают Курилы японскими, а самопровозглашенную Ичкерию — “территорией, временно оккупированной российской Федерацией”, когда они размышляют о признании независимости Татарстана, — такая ситуация стала возможна только в результате российского вторжения в Украину.

И даже сейчас все эти разговоры не привели к серьезному сдвигу в международной политике. россия, несмотря на все санкции, остается одной из крупнейших ядерных держав в мире и является постоянным членом Совета безопасности ООН. 

Более того, даже когда распадался Советский Союз, США и их союзники — вопреки всему, что говорит теперь Путин, — рассматривали это скорее как угрозу, чем как заманчивую перспективу. В книге украинско-американского историка Сергея Плохия “Последняя империя” подробно описано, как Джордж Буш — старший поддерживал Горбачева в его стремлении сохранить СССР и до последнего старался избегать прямой поддержки сепаратистов. 

Западных политиков больше всего заботила судьба советского ядерного арсенала: покуда он оставался под контролем одного государства, пусть даже недружественного, было понятно, с кем договариваться о его неприменении. А если бы оно оказалось в руках нескольких новых государств — ситуация стала бы слишком непредсказуемой. На то, чтобы россия осталась единственной ядерной державой на постсоветском пространстве, ушли огромные дипломатические усилия, прежде всего американские.

Та же логика, очевидно, сохраняется и сейчас. Попросту говоря, многим — прежде всего соседям россии — было бы выгодно ее ослабление или, по крайней мере, отказ от претензий на роль великой державы или доминирующей силы на постсоветском пространстве. Но ее распад наверняка создаст для всех — и в первую очередь, опять же, для ближайших соседей — куда больше проблем, чем решит. 

НЕОЖИДАННОЕ ОТКРЫТИЕ, КОТОРОЕ МЫ СДЕЛАЛИ, ПОКА ГОТОВИЛИ ЭТО ПИСЬМО

Летом по интернету разошлась “Карта свободных государств Построссии”, которую презентовали на очередном Форуме свободных народов, прошедшем в Чехии. На ней одно из гипотетических новых государств — Соединенные Штаты Сибири в границах нынешнего Сибирского федерального округа за вычетом Забайкалья (оно целиком отдано Бурятии). Флаг СШС — почти американский, только полосы белые и зеленые (вместо белых и красных), а вместо звезд — снежинки. Этот флаг — работа омского художника Дамира Муратова, мастера ироничного поп-арта. Он еще нарисовал флаг “Соединенного королевства Сибири” — как “юнион джек”, только с еловыми лапами. Над тем, что его произведения кто-то использует как сепаратистский символ, Муратов только посмеивается.

Додати коментар

Користувач:
email:





Новини

08:05 - Ольга Стефанішина: “Нам треба вже зараз закладати фундамент для тієї країни, якою Україна буде завжди”
08:05 - Естонський прецедент: як Таллінн першим у світі готується до конфіскації активів рф
08:05 - российский миллиардер Дерипаска нанял экс-агента ФБР, чтобы найти компромат на другого росмиллиардера Потанина
08:05 - Підвішений спадок. Судова війна за частку Ігоря Єремеєва у групі “Континіум” спалахнула з новою силою
07:10 - Оперативна інформація Генерального Штабу Збройних Сил України станом на 06:00 31.01.2023 щодо російського вторгнення
22:55 - У Ахметова утверждают, что на прошлой неделе у жителей Киева эектроэнергия была в среднем 80% времени
22:50 - «Зважене спільне рішення Генерального Штабу, міністерств та відомств і українського бізнесу»: Уряд затвердив новий порядок бронювання військовозобов’язаних
22:50 - Маркіян Дмитрасевич: Аби деблокувати роботу зернового коридору, потрібна відповідна реакція усього цивілізованого світу
22:50 - Ігор Клименко провів зустріч із Послом Німеччини в Україні Анкою Фельдгузен
22:50 - Роз'яснення ПФУ: Які пільги на оплату комунальних послуг передбачені для вдови загиблого військовослужбовця?
22:50 - Презентовано результати та напрацювання Секторальної робочої групи «Молодь та спорт» плану відновлення України
22:50 - Французький письменник презентує документальний фільм про Україну до річниці повномасштабного вторгнення
20:45 - Оперативна інформація Генерального Штабу Збройних Сил України станом на 18:00 30.01.2023 щодо російського вторгнення
20:45 - Держкомтелерадіо: Українська книга перетинає кордони
20:45 - 30 січня: Ситуація в енергетиці
20:45 - Держенергоефективності: Бізнесу необхідно впроваджувати енергоменеджмент та енергоефективні технології
20:45 - Тарас Висоцький розповів, як Мінагрополітики сприяє підтримці агросектору в забезпеченні електроенергією
20:45 - Відправка посилок за кордон через Укрпошту: як це зробити?
20:45 - МОЗ роз’яснює, чи можливо оформити довідку про інвалідність у випадку виїзду за кордон
20:45 - Запущено пілотний проект мобільних бригад вакцинації проти COVID-19 у восьми областях України
20:45 - Нацуніверситет охорони здоров’я України ім. П. Л. Шупика має стати флагманом медичної освіти, науки та якісної професійної аналітики, – Віктор Ляшко
19:15 - Картонного Найема во главе Агентства восстановления подперли уже вторым специалистом по распилу из “Укравтодора”
18:40 - «Зернова ініціатива»: за тиждень 18 суден експортували 664 тисячі тонн продовольства з портів Одеси
18:40 - Громада Балаклії отримала «мобільний ЦНАП»
18:40 - Енергетики Чернігівщини отримали 7 тонн обладнання для відновлення електропостачання в області
18:40 - МКІП підтримало ініціативу відзначення Дня дитячої книги
18:20 - “Зерновая инициатива”: сохраняется критически низкий показатель выхода судов из украинских портов
18:20 - Транзитна перегазовка
18:20 - В 2022 году 89% украинских бизнесов ощутили влияние российских атак
18:20 - The Economist: россия обходит нефтяные санкции “в промышленных масштабах”


Більше новин

ВалютаКурс
Австралійський долар25.8961
Канадський долар27.4405
Юань Женьміньбі5.4171
Чеська крона1.6712
Данська крона5.3608
Гонконгівський долар4.6675
Форинт0.101953
Індійська рупія0.44863
Рупія0.0024417
Новий ізраїльський шекель10.5428
Єна0.28118
Теньге0.079547
Вона0.029793
Мексиканське песо1.9469
Молдовський лей1.9499
Новозеландський долар23.7476
Норвезька крона3.6947
Російський рубль0.52053
Сінгапурський долар27.8618
Ренд2.111
Шведська крона3.54
Швейцарський франк39.7096
Єгипетський фунт1.2175
Фунт стерлінгів45.3176
Долар США36.5686
Білоруський рубль13.2919
Азербайджанський манат21.554
Румунський лей8.1294
Турецька ліра1.9443
СПЗ (спеціальні права запозичення)49.449
Болгарський лев20.3328
Євро39.8762
Злотий8.4667
Алжирський динар0.2662
Така0.35078
Вірменський драм0.092915
Домініканське песо0.65264
Іранський ріал0.00087068
Іракський динар0.025047
Сом0.4268
Ліванський фунт0.024258
Лівійський динар7.573
Малайзійський ринггіт8.3035
Марокканський дирхам3.4993
Пакистанська рупія0.16151
Саудівський ріял9.7311
Донг0.0015474
Бат1.05907
Дирхам ОАЕ9.9569
Туніський динар11.7456
Узбецький сум0.0032576
Новий тайванський долар1.18988
Туркменський новий манат10.4482
Сербський динар0.33288
Сомоні3.5843
Ларі13.5605
Бразильський реал6.9267
Золото70439.9
Срібло866.26
Платина37232.69
Паладій59549.41

Курси валют, встановлені НБУ на: 31.01.2023

ТікерOpenMaxMinCloseVolume
204150931.49931.49931.49931.4914903.84
225668987.01987.01987.01987.01286232.90
2262601057.721057.721057.721057.7219038.96
VERES1471471471473969.00

Дані за 30.01.2023