Фонд гарантирования вкладов может забрать выплаченные компенсации у вкладчиков закрытых банков

06.07.2022 15:15 | Укррудпром

10:20 06 июля 2022 года

Украинских вкладчиков могут заставить вернуть компенсации в размере до 200 тысяч гривен, которые они получили по своим депозитам в Фонде гарантирования вкладов физлиц после закрытия банков. Прямое указание о возврате этих выплат содержится в постановлении Большой палаты Верховного суда №12-53гс20 (дело №910/6175/19).

Как известно, решение этого суда окончательно и обжалованию не подлежит.

Решение о компенсациях было принято в связи с историей закрытия небольшого харьковского банка “Базис”. Нацбанк прикрыл его в далеком 2012 году. А Фонд гарантирования вкладов физлиц выплатил его вкладчикам компенсации (до 200 тысяч гривен каждая) на общую сумму на 277,2 миллиона гривен. Но затем ликвидация “Базиса” была признана незаконной в судебном порядке, и Фонд гарантирования решил вернуть выплаченные пострадавшим людям 277,2 миллиона гривен. Для чего еще в 2019 году подал иск.

А сейчас эта тяжба была завершена.

Логика ФГВФЛ простая: решение о ликвидации “Базиса” тогда принимал Нацбанк, и если эта ликвидация впоследствии была признана незаконной, то и виноват во всем НБУ. А значит, именно Национальный банк обязан возместить ему, Фонду гарантирования вкладов физлиц, выплаченные вкладчикам компенсации — 277,2 миллиона гривен. ФГВФЛ воспринимает эту выплату как убыток, который хочет возместить.

Однако Большая палата Верховного суда выдала иное решение: Нацбанк в этой истории не виноват (хотя и издал решение, признанное впоследствии незаконным), а потому убыток фонда следует покрыть не из средств НБУ, а из денег вкладчиков, которые получили компенсации по своим сбережениям в “Базисе”. Подход здесь такой: если банк закрыли незаконно, то и выплаты возмещений вкладчиков были незаконными, поэтому люди должны их вернуть.

“Это первое такое решение по возмещению ущерба Фонда гарантирования вкладов физлиц после незаконной банковской ликвидации. И оно получилось резонансным и опасным для вкладчиков. Создается ужасный прецедент, после которого Фонд гарантирования вкладов может пользоваться не только в истории с вкладчиками банка “Базис”, но и вкладчиками других проблемных банков, которым выплатили компенсации, но после ликвидации те были признаны незаконными. Людям могут сначала прислать требования о возврате выплаченных средств, а затем запустить процедуру принудительного взыскания имущества (квартир, машин) на выплаченные суммы, если вкладчики откажутся возвращать деньги. Очень неприятная история, и придется отбиваться в судах”, — прокомментировал “Стране” постановление суда старший партнер адвокатской компании “Кравец и партнеры” ростислав Кравец. 

Отметим, что после “банкопада” 2014-2017 годов суды признали незаконной ликвидацию около десятка банков. В том числе “Златобанка”, “Укринбанка”, банка “Премиум” и других. Однако это не позволило им вернуть банковские лицензии и восстановить свою деятельность.

Додати коментар

Користувач:
email:





Біржові коти,
Мишачий бій в грошовім
Чишні від труду

- Fin.Org.UA

Новини

15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 31.03.2026
15:25 - У Києві викрили масштабну схему незаконного оформлення авто
15:16 - Кріппа став співвласником Burny Games, яка створює мобільні ігри
15:10 - Фермери працюють у мінус, а молочка в магазині не дешевшає. Хто забирає різницю?
15:02 - Cтраховики наростили активи та прибуток, а фінансові компанії відновили довоєнний обсяг послуг – Огляд небанківського фінансового сектору
15:00 - Тарас Висоцький: Державна підтримка аграріїв під час посівної – кредити, безпека та розмінування
14:55 - Огляд небанківського фінансового сектору, березень 2026 року
14:52 - Сектор організаційно-аналітичного забезпечення роботи заступника Міністра
14:46 - Федоров розповів про створення перших приватних підрозділів ППО
14:35 - Уряд оновив програму підтримки енергонезалежності осель українців
14:31 - Жертва стрибка цін на дизпальне: у Нідерландах простоює 50% рибальського флоту
14:27 - Сербія домовилася з Росією про продовження імпорту газу
14:15 - Ще одна східноазійська країна імпортувала російські нафтопродукти
14:05 - Балтика перетворилася для московії на зону високого ризику – Міноборони
14:00 - Чому земельна децентралізація стала успішною
14:00 - Євроінтеграція у сфері довкілля: практичні кроки виконання розділу 27 у межах кластеру «Зелений порядок денний»
13:56 - Google відкриває реєстрацію на безплатну програму про створення ШІ-агентів для бізнесу
13:51 - Леся Карнаух: ДПС спільно з Мінцифри планують запустити в Дії низку нових податкових сервісів
13:49 - Ринок робітничих спеціальностей: для кого роботодавці рекордно підвищили зарплати
13:40 - 510 млн євро портфелю: Ощадбанк та ЄБРР створять нові інструменти підтримки бізнесу
13:35 - Митниця повідомила, які пункти пропуску на кордоні з Польщею зараз найбільш завантажені
13:23 - Dragon Capital розпочинає будівництво другої черги індустріального парку у Львові
13:01 - Результати "рибної" реформи: "еРибальство" додала бюджету 170 мільйонів
13:00 - Уряд удосконалив програму підтримки енергонезалежності домогосподарств
13:00 - 5 стратегічних помилок малих і середніх фермерських господарств у 2026 році – і як їх уникнути
13:00 - Поліція викрила розкрадання 2,5 мільйонів гривень на ремонті Одеського зоопарку
12:47 - За яким кодом класифікації доходів бюджету сплачується роботодавцями внесок на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю?
12:46 - Працівник та гіг-спеціаліст від резидента Дія Сіті отримав подарунок: чи є об’єкт оподаткування ПДФО?
12:45 - Порушення неприбутковою організацією вимог закону, який регулює її діяльність: що з неприбутковістю?
12:44 - Чи вважається постачанням товарів безоплатна передача підприємством таких товарів, отриманих як благодійна допомога, своїм працівникам?


Більше новин