Верховный суд: национализация Приватбанка не нарушала прав клиентов

23.01.2022 11:12 | Укррудпром

10:30 23 января 2022 года

Решения Национального банка Украины (НБУ) и Кабинета министров правительства, принятые в процессе вывода “Приватбанка” с рынка в 2016 году, не нарушили прав клиентов и вкладчиков банка. Соответствующее решение Кассационный административный суд в составе Верховного суда принял 14 января в порядке письменного производства без вызова сторон, сообщает прессслужба НБУ.

Таким образом, Верховный суд отказал в удовлетворении кассационной жалобы одного из клиентов “Приватбанка” и оставил в силе решение Окружного административного суда города Киева от 12 сентября 2018 г. и постановление Шестого апелляционного административного суда от 17 января 2019 г., которыми было полностью отказано в удовлетворении иска об обжаловании решений государственных органов о выводе “ПриватБанка” с рынка с участием государства в декабре 2016 года.

“Национальный банк приветствует законное и обоснованное решение Верховного Суда. Как усматривается из постановления, Верховный Суд, в частности, пришел к выводу, что решения Национального банка и правительства, принятые в процессе вывода неплатежеспособного ПриватБанка с рынка в декабре 2016 года, не нарушили прав клиентов и вкладчиков этого банка”, — прокомментировал решение суда начальник управления претензионно-исковой работы Юридического департамента НБУ Виктор Григорчук.

Как сообщалось, в начале декабря прошлого года Шестой апелляционный административный упразднил решение Окружного административного суда города Киева от 18 апреля 2019 года, которым был удовлетворен иск кипрской Triantal Investments Ltd. и отменено решение Национального банка от 13 декабря 2016 об определении связанных с “Приватбанком” лиц.

Triantal Investments Ltd., подконтрольная бывшему акционеру “Приватбанка” Игорю Коломойскому, до национализации являлась владельцем 16,7362% акций банка.

В Нацбанке объясняли, что решение о перечне связанных с банком лиц является одним из основных в процессе вывода в декабре 2016 года неплатежеспособного ПриватБанка с рынка с участием государства. В ходе этого процесса была проведена процедура “bail-in”, заключающаяся в обмене средств, связанных с банком лиц на акции банка с последующей продажей Министерству финансов.

Напомним, “Приватбанк” был национализирован в декабре 2016 года. Государство докапитализировало его на 155 млрд грн. Расследование агентства Kroll показало, что “Приватбанк” был “объектом масштабных и скоординированных мошеннических действий в течение минимум десяти лет до национализации, что привело к нанесению банка убытков минимум на $5,5 млрд”.

Додати коментар

Користувач:
email:





Long-term investments,
Patience and discipline pay,
Slow and steady growth.

- Fin.Org.UA

Новини

13:42 - Як заповнюються реквізити «Призначення платежу» та «Отримувач» платіжної інструкції для зарахування коштів на єдиний рахунок?
13:40 - Що означають показники, які розміщуються в меню «Критерії добровільного дотримання законодавства» приватної частини Електронного кабінету?
13:38 - Понад 3,3 млрд грн військового збору направили платники Дніпропетровщини на підтримку армії
13:37 - Податкові пільги для мобілізованих ФОП: як скористатися можливостями
13:35 - Платники Дніпропетровщини сплатили до загального фонду держбюджету понад 4,3 млрд грн ПДФО
13:33 - Надходження частини чистого прибутку до місцевих бюджетів Дніпропетровщини – майже 3,4 млн гривень
13:31 - Місцеві бюджети Дніпропетровщини отримали майже 15,8 млн грн збору за місця для паркування транспортних засобів
13:30 - Електронна черга: плануйте візит до податкової у сучасному і зручному форматі
13:28 - ДПС напрацьовує зміни до законодавства щодо податкової медіації
13:27 - До уваги роботодавців!
13:21 - До місцевих бюджетів Дніпропетровщини надходження плати за землю від фізичних осіб склали майже 163,0 млн гривень
13:20 - До місцевих бюджетів Дніпропетровщини надійшло понад 87,6 млн грн екологічного податку
13:18 - Де розміщені реквізити рахунків для сплати податків, зборів, єдиного внеску та інших платежів до бюджету?
13:17 - Громадяни мають право звернутися до податкової для звірки даних щодо плати за землю
12:45 - Кулеба заявив, що Київ повільно готується до опалювального сезону
12:30 - Ваш наступний клієнт — не людина, а AI
12:29 - Кращі роботодавці України: Київстар переміг у номінації "Вибір експертів" рейтингу Forbes
12:20 - За два дні росіяни атакували відділення "Укрпошти" в трьох областях
12:15 - Урядовий популізм: аналітичні центри розкритикували неадресні соцвиплати
12:01 - Кличко заявив, що держава відмовилась допомагати з відновленням київської ТЕЦ-5
11:55 - Тігіпко займатиметься макроекономікою в ОП – NV
11:40 - Бюджетний комітет рекомендував спрямовувати військовий збір на зарплати військовослужбовців
11:06 - Яка інформація відображається в реєстрі платників єдиного податку, що розміщується в Електронному кабінеті?
11:04 - З якої дати визначається термін використання легкового автомобіля з метою оподаткування транспортним податком?
11:03 - Умови, за яких здійснюється зняття з обліку платників податків за неосновним місцем обліку
11:02 - До уваги платників екологічного податку!
11:01 - Чи має право юридична особа – платник єдиного податку третьої групи здійснити продаж транспортного засобу, який обліковується на її балансі?
11:00 - Про строк служби РРО
10:59 - Декларація з податку на нерухомість за період(и), в якому(их) виникали об’єкти оподаткування, не була подана: що зі строком давності для нарахування податкового зобов’язання?
10:57 - Податковий агент виплатив фізичній особі забезпечувальну суму за попереднім (не основним) договором купівлі-продажу нерухомого майна: чи є об’єкт оподаткування?


Більше новин