ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ХАБ
Я - двумя руками "за" кардинальные реформы, но в идее "першого всеукраїнського хабу для торгівлі товарами та фінансовими інструментами" меня сильно смущает почти всё, начиная с названия, в котором фин.нструменты идут вторыми, а товары - первыми.
Без конкурентного базового финансового рынка никакой более сложный рынок вообще невозможен. Создать условия для появления ликвидных фин.инструментов намного проще, но складывается впечатление, что, провалив одну задачу, Регулятор хочет понизить её приоритет и взяться за вторую, более сложную, не имея в ней, при этом, сколько либо заметной экспертизы.
Генезис мысли снова проистекает от потребностей Регулятора, а не рынка. Такой подход за 25 лет уже доказал всем полную свою неработоспособность. Нерыночными методами рынка построит не получится.
Структура собственности на слайде 8, мягко говоря, - странная.
- Текущих негосударственных акционеров инфраструктуры, судя по всему, предлагается отсквизить в 0%.
- Зачем стратегу 31%? Он точно стратег?
- Эффективность государства в управлении пакетом 49%, к сожалению, предсказуема.
"Створення ... Універсальної біржі та Центрального
контрагента" (слайд 9) без обиняков говорит о желании авторов проекта конкурировать с существующими биржами и РЦ. Не знаю в Украине примеров, где госбизнес намного эффективнее частного.
Термин "Универсальная биржа" - привет, 90-е.
"Офіційна мова: англійська" - радует, но почитав вчера список шахраїв на сайте Регулятора, боюсь что с текущим уровнем английского будет сложновато, а чтобы кардинально его подтянуть 2-3 лет не хватит.
Самое слабое место - предложение решить проблему неопределенности с верховенством права (основной причины нежелания инвестировать в Украину) с помощью "отдельного арбитражного центра", работающего по украинскому же праву (слайд 6).
Если это рабочий механизм, то зачем тогда в целом по всей стране ждать судебной реформы и улучшать законы? Может просто создать "отдельные арбитражные центры" в каждой отрасли и экономика взорвётся бурным ростом?
