Максим Микитась возместил 50 млн гривен по делу о завладении имуществом Нацгвардии

03.12.2020 09:36 | Укррудпром

09:10 03 декабря 2020 года

Подозреваемый в причастности к завладению имуществом Главного управления Национальной гвардии Украины бывший народный депутат Украины добровольно возместил в государственный бюджет 50 млн грн от общей суммы убытков в 81 млн 640 тыс грн, сообщает Национальное антикоррупционное бюро Украины в среду (НАБУ).

При этом в сообщении не указывается имя и фамилия подозреваемого, однако упоминается, что он также является бенефициарным собственником (контроллером) ООО “Укрбуд Девелопмент”, что указывает на Максима Микитася, народного депутата Верховной Рады VIII созыва (2016-2019гг).

Ему, а также еще семерым лицам, инкриминируется участие в коррупционной схеме. В этом же производстве наложен арест на имущество подозреваемых стоимостью более 300 млн и в доход государства взыскано залог 30 млн за нарушение возложенных на подозреваемого обязанностей.

“По данным следствия, в 2000-х годах ГУ внутренних войск МВД Украины (с марта 2014 года — ГУ Нацгвардии Украины) и ООО-застройщик заключили соглашение, по которому на территории бывшей военной части должны были построить жилой комплекс. В обмен на земельный участок площадью около 1 га в центре Киева Нацгвардия должна была получить в жилом комплексе 50 квартир и 30 паркомест. Однако в 2016-2017 гг. стороны заключили дополнительные соглашения, по которым Нацгвардия отказалась от квартир и паркомест на Печерске в обмен на 65 квартир в доме на окраине Киева. Стоимость этих квартир оказалась почти 81,64 млн грн меньше стоимость квартир, которые должна была получить Нацгвардия на старте договоренностей”, — говорится в сообщении.

Начиная с мая 2020 подозреваемые в уголовном производстве знакомятся с материалами следствия перед направлением обвинительного акта в суд.

Кроме того, 1 декабря НАБУ и САП сообщили экс-нардепу о подозрении в совершении новых преступлений — в предоставлении неправомерной выгоды за обеспечение выдачи недостоверного письменного заключения судебного эксперта (по ч.3 ст.369 Уголовного кодекса Украины).

30 ноября о подозрении в получении неправомерной выгоды (ч.3 ст.368 УК) сообщили заместителю директора Государственного научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра МВД Украины (ГНИЭКЦ). В то же время детективы согласовали с процессуальными руководителями подозрение бывшему руководителю правового департамента корпорации “Укрбуд”, являющимся должностным лицом, занимающим особо ответственное положение, в настоящее время. “Однако внезапное и абсолютно безосновательное решение генпрокурора об изменении группы прокуроров по делу сделало невозможным вручения указанного процессуального документа”, — отметили в НАБУ.

Додати коментар

Користувач:
email:





Crypto boom or bust,
Digital coins in demand,
Bitcoin mania.

- Fin.Org.UA

Новини

15:59 - Трьом небанківським фінансовим установам відкликано ліцензії та виключено їх з Державного реєстру фінансових установ
15:40 - На Одещині росіяни вдарили по складу: є постраждалі
15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 07.09.2026
15:22 - Після атаки на нафтобазу у аеропорту Сочі обмежили заправку літаків
15:00 - Російська реформа телекому може залишити 27 регіонів без провайдерів
14:45 - Компенсація за пошкоджене неприватизоване житло: зареєстровано законопроєкт
14:20 - Що робити й куди звертатися, якщо бізнес постраждав через "приліт"
14:12 - Останні будинки "Новопечерських Липок": City One Development відкриває продаж квартир
14:10 - Банкнота номіналом 2 000 гривень – в обігу з 04 вересня 2026 року
14:10 - На Запоріжжі росіяни поцілили по адмінбудівлі лісництва
13:55 - Генштаб підтвердив зупинку російського НПЗ та стратегічного порту після атак ЗСУ
13:40 - Албанія не пустила до порту танкер, який пов’язують із соратником Путіна
13:17 - Супутникова технологія для кожного: як Starlink Direct to Cell підсилює бізнес
13:02 - ВІДДІЛ КОМУНІКАЦІЙ З ГРОМАДСЬКІСТЮ УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ВЗАЄМОДІЇ ГУ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ТЕРИТОРІЯ ОБСЛУГОВУВАННЯ - МІСТО ДНІПРО) ІНФОРМУЄ!
12:55 - Переплата за друкарське обладнання – посадовцю комунального підприємства вручили підозру
12:43 - Нафта незначно опустилась у ціні
12:25 - Астарта відзначила 20 років з моменту IPO на Варшавській фондовій біржі
12:20 - Злочинне угрупування у ФДМУ: справу Сенниченка направлено до суду
12:15 - Нерухомість перебуває у власності неповнолітньої особи: яким чином виконуються обов’язки по сплаті податку на нерухоме майно?
12:14 - Щодо подання додатку ПП до декларації з податку на прибуток, якщо міжнародним договором передбачено звільнення від оподаткування
12:12 - До уваги платників податків!
12:11 - Таблиця даних платника ПДВ: вимоги і особливості подання
12:09 - Хто надає консультації на запитання, що стосуються заповнення роботодавцями – платниками єдиного внеску звітності?
12:07 - Чи необхідно сплачувати податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, якщо місцева рада не прийняла нове рішення про встановлення ставок податку?
12:05 - Земельна ділянка перебуває у власності ФО – засновника фермерського господарства та надана для ведення фермерського господарства: сплата земельного податку
12:02 - Місцеві бюджети Дніпропетровщини від платників рентної плати за видобування природного газу отримали понад 28,6 млн гривень
12:01 - Дніпропетровщина: платники податку на прибуток поповнили загальний фонд держбюджету майже на 5,0 млрд гривень
12:00 - Чи можна законно перемістити капітал з України до ЄС через державні облігації
11:59 - Відкритий діалог – основа ефективного партнерства з бізнесом
11:58 - Фактична перевірка ФОП, який здійснює діяльність у медичному центрі м. Дніпра: встановлено порушень на загальну суму 174 тис. гривень


Більше новин