Игорь Коломойский вновь пытается оспорить право Ощадбанка взыскать с России 1,3 млрд долларов

01.12.2020 09:00 | Укррудпром

08:30 01 декабря 2020 года

Верховный суд принял к рассмотрению жалобу ЧАО “Фортуна” на постановление Киевского апелляционного суда, согласно которому государственному “Ощадбанку” предоставлено разрешение на принудительное исполнение решения Международного коммерческого арбитража о взыскании $1,1 млрд с РФ в качестве компенсации за экспроприацию активов банка в Крыму (с учетом процентов — $1,3 млрд).

Согласно заявлению пресс-службы “Ощадбанка”, решение Верховного суда не соответствует действующему законодательству из-за несоблюдения процессуальных сроков, а также из-за того, что жалоба подана лицами, которые не принимали участия в деле и не имеют права оспаривать соответствующее разрешение.

“Фактически речь идет о том, что государственный банк отстраняют от распределения средств, полученных после продажи 99,77% акций “Проминвестбанка”. Как следствие, выполнение решения арбитража на сумму более $1,3 млрд под угрозой остановки. “Ощадбанк”, 100% акций которого принадлежит государству, в результате неправомерных действий может потерять сумму, составляющую более 200 млн грн”, — сказано в сообщении банка.

ЧАО “Фортуна” связано с окружением бывших акционеров “Приватбанка” Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова.

Как сообщалось, это не первая попытка структур, связанных с Игорем Коломойским, лишить государственный “Ощадбанк” права добиваться взыскания $1,1 млрд с РФ в качестве компенсации за экспроприацию активов банка в Крыму.

Ранее Верховный Суд решил вернуть связанному с Игорем Коломойским и его партнерами ООО “ИКБ-Инвест” жалобу на постановление Киевского апелляционного суда, которым было удовлетворено заявление “Ощадбанка” и предоставлено разрешение на исполнение решения Международного коммерческого арбитража о взыскании $1,1 млрд с РФ в качестве компенсации за экспроприацию активов “Ощадбанка” в Крыму.

Такое решение Верховный Суд принял на основании того, что ООО “ИКБ-Инвест” не было стороной дела, которое рассматривал международный арбитраж.

Напомним, 4 марта пакет в размере 99,77% акций “Проминвестбанка” был продан финкомпании “Фортифай” в рамках исполнительного производства за 268,71 млн грн.

После этого у финкомпании “Фортифай” сменились собственники — фирму оформили на менеджеров, близких к окружению олигарха Игоря Коломойского, а затем компанию продали Сергею Тигипко, который в свою очередь подал в НБУ заявку на приобретение “Проминвестбанка”.

Напомним, в мае 2018 года Арбитраж в Гааге присудил $159 млн по иску 18 украинских предприятий относительно захваченных активов в Крыму, часть которых связаны с Игорем Коломойским. На основании этого решения компании олигарха пытаются взыскать имущество российских госбанков в Украине, на него также может претендовать “Ощадбанк” в рамках исполнения решения Международного коммерческого арбитража. 

Додати коментар

Користувач:
email:





Crashing market falls,
Fortunes lost in a moment,
Greed punished swiftly.

- Fin.Org.UA

Новини

12:11 - Деклараційна кампанія - 2026
12:09 - Безбар’єрність: основні поняття і напрями
12:06 - До уваги платників податку на прибуток підприємств!
12:05 - Електронний кабінет: повідомити податкову про бажання отримувати документи в електронному вигляді просто
12:04 - Як заповнюється Заява про перехід юридичної особи на оподаткування як резидента Дія Сіті – платника податку на особливих умовах або відмову від такого оподаткування?
12:03 - Послуги від нерезидента, місце постачання яких на митній території України, мають безперервний або ритмічний характер постачання: чи може бути складена зведена ПН?
12:02 - Податкова декларація з рентної плати: як в електронному вигляді можна надіслати копії дозвільних документів та/або звіту про використання води за формою № 2ТП-водгосп (річна)?
12:01 - Щодо подання Звітів за ф. № 1-ВП / ф. № 1-ОП, якщо протягом звітного періоду діяльність не здійснювалась, а на залишках була продукція/не було продукції
12:00 - Відокремлений підрозділ, який не має найменування, неуповноважений сплачувати ПДФО за найманих працівників: особливості заповнення Розрахунку
11:58 - Правовий режим Дефенс Сіті: особливості оподаткування
11:57 - Податковий календар на 29 квітня 2026 року
11:56 - За видобування нафти надходження рентної плати до загального фонду держбюджету від платників Дніпропетровщини перевищили 9,3 млн гривень
11:55 - До місцевих бюджетів Дніпропетровщини за видобування природного газу надходження рентної плати зросли більш ніж у 4,5 раза
11:53 - Дніпропетровщина: понад 11,9 млрд грн податків, зборів та платежів – внесок платників до місцевих бюджетів
11:40 - Українці купили понад 15 тисяч нових та 50 тисяч вживаних авто цьогоріч: найзатребуваніші моделі
11:37 - Фактична перевірка виробника сантехніки
11:36 - Податкова Дніпропетровщини: відкритий діалог та практична допомога платникам
11:35 - Трансфертне ціноутворення –2026: що змінилося і як бізнесу не помилитися
11:30 - Декларуємо нерухоме майно: податковий навігатор – 2026 для юридичних осіб
11:30 - Уряд готує законопроєкт щодо оскарження будівельних рішень
11:27 - Єдиний рахунок: зручний спосіб для сплати податків та зборів
11:25 - ДПС за підтримки міжнародних партнерів розпочне перший етап практичної реалізації цифрової трансформації
11:14 - На Волині БЕБ викрило підпільне виробництво тютюну для кальяну
11:11 - "Нова пошта" доставлятиме посилки до поштоматів Австрії
10:38 - У низці областей є знеструмлення внаслідок обстрілів та негоди
10:25 - Офіс генпрокурора почав досудове розслідування щодо Жеваго
10:15 - Біржа, депозитарій і розрахунки: НКЦПФР вивчає польську інфраструктуру ринків капіталу
10:15 - Атака на Сумщину: пошкоджена енергетична і транспортна інфраструктура
10:00 - московіяни атакували агропідприємства на Чернігівщині
09:32 - Нафта подорожчала – Ормузька протока все ще заблокована


Більше новин