Приватбанк обанкротит “Динамо” Суркисов из-за долга более чем в 20 млн долларов

22.10.2020 16:42 | Укррудпром

16:00 22 октября 2020 года

Футбольный клуб “Динамо Киев” и его акционеры должны “Приватбанку” более $20 млн и банк уже в этот году планирует начать судебную тяжбу с семьей Суркисов, владеющими клубом. Один из вариантов развития событий — банкротство футбольного клуба. Об этом ЛигаБизнесИнформ рассказал на условиях анонимности один из юристов, сотрудничающий с госбанком и подтвердил топ-менеджер “Приватбанка”.

На данном этапе банк не комментирует этот долг и планы, ссылаясь на банковскую тайну.

Клуб должен почти $17 млн государственному “Приватбанку”, еще около $5 млн — личный долг Игоря Суркиса. По информации собеседников издания, знакомых с позицией банка, “Приватбанк” выставит им счета уже до конца этого года.

В 2008 году “Динамо” оформило первый кредит в “Приватбанке” Игоря Коломойского и Геннадия Боголюбова. История начиналась с кредитного лимита примерно на $3 млн.

В течение последующих восьми лет “Приват” был постоянным кредитором “Динамо”: в январе 2018 года, когда истек последний кредитный договор между сторонами, клуб был должен банку $16,7 млн.

Крупными клиентами “Приватбанка” были и члены семьи бизнесменов Григория и Игоря Суркисов, которые с середины 90-х годов контролируют “Динамо”. Их депозиты в “Привате” в сумме превышали миллиард гривен, львиная доля принадлежала отцу братьев-бизнесменов — Рахмилю Суркису. Он держал в банке $20 млн. Этот депозит выступал обеспечением кредитов “Динамо”.

Также семья активно пользовалась кредитными ресурсами банка — особенно Игорь Суркис, долг которого превышал 150 млн грн (более $5 млн по курсу на 21 октября).

Вероятно, Суркисы до сих пор остались бы топ-клиентами “Приватбанка”, но все перевернула национализация (декабрь 2016-го). Суркисов признали связанными лицами с экс-собственниками банка на основании того, что Игорь Суркис и Игорь Коломойский совместно владеют медиахолдингом “1+1”. Это послужило поводом для банка списать депозиты Суркисов в свою пользу.

Деньги потеряли почти все члены семейства, кроме Рахмиля Суркиса — по неизвестным причинам, его гигантский депозит не был конвертирован в капитал. Операцию с этими деньгами не завершили: счет Суркиса-старшего сохранился, но владелец фактически потерял доступ к депозиту.

Суды вокруг этого решения “Приватбанка” длились три с половиной года. В итоге в январе 2018 года по решениям судов банк восстановил их депозиты: экс-клиентам выплатили более 300 млн грн “живыми” деньгами, еще 150 млн грн банк использовал, чтобы перекрыть старые кредиты Игоря и Светланы Суркисов.

В 2018 году депозит Рахмиля Суркиса взыскали в качестве обеспечения кредита “Динамо”, который на тот момент уже был просрочен. Сейчас на счету Суркиса-старшего в банке остается около $2 млн, $200 тысяч он забрал наличными.

Однако в июне 2020 года Большая палата Верховного суда отменила решения всех предыдущих инстанций. Главный судебный процесс Суркисы государству проиграли. Права на все депозиты Суркисов (в том числе Рахмиля) вновь перешли к “Приватбанку”.

Теперь семье бизнесменов придется вернуть деньги Привату. В банке неофициально говорят, что требования к ним могут быть выставлены уже до конца года.

Додати коментар

Користувач:
email:





- Fin.Org.UA

Новини

18:00 - Курси валют, встановлені НБУ на 28.05.2026
17:41 - Що вважається безнадійним податковим боргом?
17:40 - Долар знову побив антирекорд: НБУ встановив курс валют на 28 травня
17:19 - Били одразу по трьох об’єктах: у ДТЕК розповіли про наслідки вчорашніх атак московія
17:15 - Регулятор заперечив корупцію на січневому аукціоні "Енергоатома"
16:59 - За місяць банки видали іпотечних кредитів на 1,5 мільярда гривень
16:30 - "Довічно підозрюваний?" Чому статус PEP не прокляття
16:08 - Крок до роботаксі: Uklon почав тестувати дистанційне керування авто
15:47 - "Укрпошта" запускає новий формат отримання посилок
15:37 - Ключові рішення НКЦПФР від 27.05.2026
15:24 - SK Hynix та Micron подолали капіталізацію у трильйон доларів на тлі ШІ-буму
14:40 - Карма в дії. Західні корпорації, які не вийшли з московії, втрачають український ринок
14:36 - У Івано-Франківську викрили хабарників з міськради
14:35 - Україна запускає нову платформу для розвитку бізнес-партнерства з країнами Африки
14:00 - Рада ухвалила євроінтеграційний закон про публічні закупівлі
13:40 - Фонд ADUIF оголосив про перше закриття: у які галузі інвестуватиме
13:30 - Тарас Висоцький: Аграрії вже засіяли понад 90% прогнозованих площ ярими культурами
13:15 - McDonald’s на Лук’янівці відновив роботу
12:30 - Валентина Москаленко взяла участь у панельній дискусії щодо енергетичної стійкості громад на Міжнародному саміті міст і регіонів
12:30 - Валентина Москаленко взяла участь у панельній дискусії щодо енергетичної стійкості громад на Міжнародному саміті міст і регіонів
11:45 - Внаслідок невірного заповнення реквізиту платіжної інструкції кошти не надійшли до відповідного рахунку у встановлені терміни: чи є відповідальність?
11:44 - Найманому працівнику нарахована заробітна плата та відпускні за поточний та майбутні періоди: визначення бази для нарахування єдиного внеску
11:43 - Виправлення показників в окремих додатках податкової декларації екологічного податку: особливості подання звітності
11:41 - Зміна статусу кваліфікованого сертифіката відкритого ключа: за якою формою подається заява?
11:39 - Оплата послуги з проставлення апостиля: заповнення реквізиту «Призначення платежу» платіжної інструкції
11:38 - Чи необхідно облаштовувати витратоміри-лічильники на кожному місці відпуску пального наливом з транспортного засобу?
11:37 - Про розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності
11:35 - За якими кодом бюджетної класифікації сплачуються штрафні (фінансові) санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО/ПРРО?
11:33 - Безбар’єрність у наданні послуг платникам податків
11:32 - Деякі особливості заповнення податкової декларації про майновий стан і доходи


Більше новин