“Укравтодор” смог отсечь большинство компаний от тендера на строительство дороги за 12,5 млрд гривен

19.09.2020 10:18 | Укррудпром

10:00 19 сентября 2020 года

Тендерная коллегия Антимонопольного комитета (АМКУ) 10 сентября отказала в удовлетворении жалобы ООО “Гранит-001” на условия тендерной документации в торгах на строительство автомобильной дороги государственного значения Н-31 Днепр — Царичанка — Кобеляки — Решетиловка ожидаемой стоимостью 12,58 млрд грн. Об этом сообщают Наші гроші со ссылкой на данные в системе “Прозорро”.

Фирма “Гранит-001” из группы Араика Амирханяна подавала жалобу на условия тендерной документации, которые прописала Служба автомобильных дорог в Днепропетровской области в крупнейших торгах в истории “Укравтодора”.

За 12,58 млрд грн подрядчик должен построить четыре дорожные развязки, 17 путепроводов, эстакаду и немного меньше 30 километров дороги. По подсчетам на километр этой дороги заказчик планирует потратить минимум $10 миллионов, что является рекордной суммой, которую в “Укравтодоре” до сих пор публично не обосновали.

Именно в этом тендере Днепропетровская САД решила установить новое требование для участников. В тендере на ремонт трассы прописали требование, согласно которому доход фирмы-участника в 2019 году должен был составлять не менее трети стоимости тендера, то есть 3,77 млрд грн.

Согласно анализу финансовых показателей отечественных дорожных предприятий, такой доход за прошлый год получили всего две компании — “Автомагистрали-Юг” и “Онур Конструкцион Интернешнл”.

На это требование жалобу подало частное предприятие “Автомагистраль”, но заказчик накануне рассмотрения жалобы изменил требование в документации на другое, потребовав от участника иметь доходо в рахмере 100% от ожидаемой стоимости предмета закупки за последние три года.

Поэтому тендерной коллегии АМКУ пришлось уже рассматривать эту редакцию. В результате рассмотрения жалобы, АМКУ обязал заказчика внести изменения и исключить дискриминационное требование.

В свою очередь Днепропетровска САД выполнила требование АМКУ, и изменила эту редакцию на старую, где требовалось иметь доход в размере треть стоимости подряда за предыдущий год.

Поэтому компания “Гранит-001” подала жалобу на действия заказчика, указав, что возвращение заказчиком первоначальной редакции обжалуемого требования свидетельствует о попытке провести закупку в “ручном” режиме, допустив к участию в ней только две компании — ООО “Автомагистраль-Юг” и ООО “Онур Конструкцион Интернешнл”, которые не конкурируют между собой.

Но, несмотря на это, тендерная коллегия АМКУ отклонила жалобу фирмы, и не обязала заказчика выполнить свое предыдущее решение, исключив дискриминационную требование из документации.

Додати коментар

Користувач:
email:





Думки про гроші
Світять як спалах зірки
Справжній розумок

- Fin.Org.UA

Новини

11:55 - «Податок на Google» приніс Україні понад 6,9 млрд грн за чотири місяці 2026 року
11:45 - До фінансової установи застосовано захід впливу
11:42 - ФОПи, які є роботодавцями, зобов’язані укладати з найманими працівниками трудові договори
11:40 - Робота без укладення трудового договору позбавляє працівника соціальних гарантій
11:38 - Пріоритетні заходи НСД спрямовані на модернізацію податкового адміністрування
11:37 - Підтримка працевлаштування осіб з інвалідністю – це не лише соціальна відповідальність, а й економічний стимул для роботодавця
11:35 - Переваги електронного листування
11:31 - За спецвикористання води загальний фонд держбюджету отримав від платників Дніпропетровщини понад 26,6 млн грн рентної плати
11:28 - Електронні сервіси від ДПС – складова реалізації Національної стратегії доходів
11:23 - До місцевих бюджетів Дніпропетровщини надійшло майже 474,8 млн грн податку на нерухомість
11:23 - Реквізити бюджетних рахунків та рахунків для сплати єдиного внеску для платників Дніпропетровської області
11:22 - Відчуження об’єкта оподаткування або об’єкта, пов’язаного з оподаткуванням, протягом 10 робочих днів після їх придбання: чи подавати Заяву за ф. № 20-ОПП?
11:21 - ФОПом на загальній системі оподаткування отримано дохід від видів діяльності, не зазначених в реєстраційних даних платника податку: оподаткування
11:20 - В яких випадках сума доходу, отриманого фізичною особою від продажу земельної ділянки, не підлягає оподаткуванню ПДФО?
11:19 - Юридична особа – нерезидент є власником земельної ділянки: сплата земельного податку
11:18 - Про перерахунок суми транспортного податку у разі виявлення розбіжностей між даними, зазначеними у ППР та даними, підтвердженими платником
11:16 - Яка застосовується відповідальність за видачу фіскального чека, в якому відсутній реквізит цифрового значення штрихового коду марки акцизного податку на алкогольні напої?
11:15 - Чи застосовується ПСП до заробітної плати фізичної особи, яка зареєстрована ФОПом?
11:13 - Рієлторам необхідно надсилати до контролюючого органу за місцем своєї реєстрації інформацію про укладені за їх посередництвом цивільно-правові договори (угоди) про оренду нерухомості
11:12 - Які форми фінансової звітності подають платники податку на прибуток, що складають фінансову звітність за національними стандартами?
11:01 - До уваги платників ПДВ!
11:00 - Стартує Всеукраїнська інформаційна кампанія з платіжної безпеки #ШахрайГудбай
10:59 - Громадяни можуть один раз на рік продати легковий автомобіль без податкових наслідків
10:58 - Власники вендингових автоматів зобов’язані враховувати норми, встановлені законодавством
10:57 - Особливості заповнення звітів за формами №1-ВП/№1-ОП з використанням різних кодів продукції
10:55 - Витяг з реєстру страхувальників платники єдиного внеску і застраховані особи можуть отримати у зручний спосіб
10:54 - Екологічний податок: до загального фонду держбюджету від платників Дніпропетровщини надійшло понад 71,7 млн гривень
10:53 - На Дніпропетровщині на обліку в податковій понад 84,6 тис. РРО/ПРРО
10:52 - Дніпропетровщина: майже 2,9 млрд грн – внесок платників єдиного податку до місцевих бюджетів
10:50 - Дніпропетровщина: чергова зустріч із представниками ветеранської спільноти у форматі відкритого діалогу


Більше новин