Киевский завод “Артем” отсудил право не возвращать ещё один долг перед россиянами

03.07.2020 16:48 | Укррудпром

16:10 03 июля 2020 года

Кассационный гражданский суд в составе Верховного суда 2 июля 2020 года отказал в признании и исполнении третьего арбитражного решения Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ о взыскании с ГАХК “Артем” денежных средств на сумму более $ 115 тыс. в пользу российской компании “Авиа-ФЭД-Сервис”.

Об этом говорится в сообщении госконцерна “Укроборонпром”, в состав которого входит ГАХК “Артем”, передает БизнесЦензор.

“Таким образом, завод “Артем” выиграл в трех из четырех дел по искам “Авиа-ФЭД-Сервис” о выполнении на территории Украины решений МКАС при ТПП РФ о взыскании с ГАХК “Артем” средств на общую сумму более $2,7 млн”, — сказано в сообщении.

В целом “Авиа-ФЭД-Сервис” требовала от украинского производителя ракет оплатить средства по четырем решениям МКАС при ТПП РФ по договорам о поставке в Россию продукции военного назначения, заключенным ГАХК “Артем” в 2012-2014 годах.

Выполнение этих контрактов стало невозможным в связи с российской агрессией против Украины и применением к “Авиа-ФЭД-Сервис” персональных экономических санкций из-за угрозы национальным интересам, национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины.

“Наконец Верховный суд поставил жирную точку в этом, без преувеличения, прецедентном деле, отказав в трех из четырех заявлений российской компании по ГАХК “Артем”. К сожалению, одно решение в начале года суд принял не в интересах “Артема”, поэтому команда “Укроборонпрома” активно включилась в процесс и смогла донести до суда свои аргументы”, — прокомментировал победу в суде директор по правовым вопросам “Укроборонпрома” Даниил Федорчук.

По его словам, Верховный суд изменил свою практику и согласился, что признание российских арбитражных решений в пользу подсанкционной компании государства-агрессора против украинского оборонного завода по договорам, исполнение которых стало невозможным из-за вооруженной агрессии России, нарушает публичный порядок Украины и противоречит фундаментальным интересам государства и общества.

“Для нас в этой серии дел главным является формирование в Украине положительной судебной практики, которая позволит эффективно блокировать исполнение решений иностранных арбитражей, принятых без учета интересов национальной безопасности Украины, и в других аналогичных делах”, — подчеркнул Федорчук.

Ранее, в 2012-2013 годах, завод “Артем” подписал четыре контракта на общую сумму $2,33 млн с “Авиа-ФЭД-Сервис”, которая специализируется на авиастроительном и авиаремонтном оборудовании. По всем договорам завод получил предоплату и начал работы.

В 2014 году в связи с военной агрессией со стороны России Украина ввела ряд санкций к российским предприятиям, под которые в том числе попала и “Авиа-ФЭД-Сервис”. После этого “Авиа-ФЭД-Сервис” обратилась в МКАС при ТПП РФ, получила арбитражные решения в свою пользу по всем четырем контактам и обратилась в украинский суд о признании и исполнении на территории Украины этих арбитражных решений. В пользу российской компании решение вынесли сначала Шевченковский суд Киева, а затем Кассационный гражданский суд в составе Верховного суда.

Завод “Артем” — один из стратегических производителей авиационных управляемых ракет класса “воздух-воздух”, автоматизированных комплексов для подготовки и технического обслуживания авиационных управляемых средств поражения, противотанковых управляемых ракет, а также приборов и оборудования для авиационных летательных аппаратов.

Додати коментар

Користувач:
email:





Гроші – це потужно,
На ринку, де все змінюється,
Інвестуй розумно.

- Fin.Org.UA

Новини

13:50 - московія методично б’є по Бортницькій станції аерації щоб спричинити гуманітарну катастрофу – думка
13:20 - Дністровське водосховище обміліло майже до рівня природного річища
13:05 - Ощадбанк відкрив для "Сільпо" овердрафт на 300 мільйонів гривень
13:00 - Як блокада українських портів вплине на агроекспорт?
12:30 - московіяни поцілили в "серце логістики" NOVUS та склади "Сільпо": загинули 6 людей
12:25 - Українські інвестори отримали доступ до ще п’яти іноземних ETF-фондів
12:20 - У аеропорту Лейпцига біля вантажного літака Ан-124 знайшли БпЛА
12:16 - Україна отримає від ЄС 1,4 мільярда євро з доходів від заморожених російських активів
12:05 - московіяни знищили склад компанії "Liqui Moly Ukraine"
12:00 - Ціни на нафту продовжують падіння на тлі переговорів між США та Іраном
11:43 - Чи може один суб’єкт господарювання отримати в Кваліфікованого надавача ЕДП ДПС на одну і ту ж саму особу декілька КЕП?
11:42 - Який документ підтверджує взяття на облік платника єдиного внеску в контролюючому органі та яким чином можна його отримати?
11:41 - Випадки, за яких юридична особа – платник єдиного податку не визначає МПЗ
11:40 - До уваги платників ПДВ!
11:39 - В який термін платник має право надати органу ДПС документи, які підтверджують показники, відображені у податковій звітності, що були відсутні під час проведення перевірки?
11:38 - Дохід виплачений юрособою ФОПу, яка не надала відповідних документів для уникнення подвійного оподаткування: як повернути надміру сплачений ПДФО?
11:36 - Яка передбачена форма заяви (довідки) підтвердження, що чоловік (дружина) не користується правом на підвищений граничний розмір доходу кратно кількості дітей, що дає право на ПСП?
11:34 - Щодо обмеження застосування спрощеної системи оподаткування
11:33 - Який порядок оподаткування інвестиційного прибутку, отриманого фізособою – нерезидентом від продажу інвестиційного активу юрособі?
11:32 - Для проведення реєстрації, внесення змін, отримання картки платника податків або відомостей з ДРФО фізичній особі необхідно надати документи, що посвідчують особу
11:29 - У якому разі контролюючий орган відмовляє в розгляді документів, поданих для взяття на облік ФО, яка здійснює незалежну професійну діяльність?
11:22 - У Нацкомісії з регулювання енергетики зміниться голова
11:20 - На Харківщині житло для ВПО реконструюють за завищеними цінами – ЗМІ
11:14 - Чи можна у КНЕДП ДПС отримати КЕП, сформований із застосуванням ґеш-функції за ДСТУ 7564:2014 «Купина»?
11:12 - ФОП – платник єдиного податку надає послуги за договорами доручення: чи застосовується РРО/ППРО?
11:11 - До уваги грантоотримувачів і кандидатів на участь у програмі «Власна справа»!
11:11 - Уряд організує зустрічі з бізнесом для безперервної роботи логістичних і торгових компаній
11:08 - Дніпропетровщина: місцеві бюджети від платників частини чистого прибутку отримали понад 10,4 млн гривень
11:06 - До місцевих бюджетів Дніпропетровщини від платників рентної плати за видобування кам’яного вугілля надійшло понад 42,5 млн гривень
10:58 - Військовий збір: від платників Дніпропетровщини до держбюджету надійшло майже 6,2 млрд гривень


Більше новин