Киевский завод “Артем” отсудил право не возвращать ещё один долг перед россиянами

03.07.2020 16:48 | Укррудпром

16:10 03 июля 2020 года

Кассационный гражданский суд в составе Верховного суда 2 июля 2020 года отказал в признании и исполнении третьего арбитражного решения Международного коммерческого арбитражного суда (МКАС) при Торгово-промышленной палате (ТПП) РФ о взыскании с ГАХК “Артем” денежных средств на сумму более $ 115 тыс. в пользу российской компании “Авиа-ФЭД-Сервис”.

Об этом говорится в сообщении госконцерна “Укроборонпром”, в состав которого входит ГАХК “Артем”, передает БизнесЦензор.

“Таким образом, завод “Артем” выиграл в трех из четырех дел по искам “Авиа-ФЭД-Сервис” о выполнении на территории Украины решений МКАС при ТПП РФ о взыскании с ГАХК “Артем” средств на общую сумму более $2,7 млн”, — сказано в сообщении.

В целом “Авиа-ФЭД-Сервис” требовала от украинского производителя ракет оплатить средства по четырем решениям МКАС при ТПП РФ по договорам о поставке в Россию продукции военного назначения, заключенным ГАХК “Артем” в 2012-2014 годах.

Выполнение этих контрактов стало невозможным в связи с российской агрессией против Украины и применением к “Авиа-ФЭД-Сервис” персональных экономических санкций из-за угрозы национальным интересам, национальной безопасности, суверенитета и территориальной целостности Украины.

“Наконец Верховный суд поставил жирную точку в этом, без преувеличения, прецедентном деле, отказав в трех из четырех заявлений российской компании по ГАХК “Артем”. К сожалению, одно решение в начале года суд принял не в интересах “Артема”, поэтому команда “Укроборонпрома” активно включилась в процесс и смогла донести до суда свои аргументы”, — прокомментировал победу в суде директор по правовым вопросам “Укроборонпрома” Даниил Федорчук.

По его словам, Верховный суд изменил свою практику и согласился, что признание российских арбитражных решений в пользу подсанкционной компании государства-агрессора против украинского оборонного завода по договорам, исполнение которых стало невозможным из-за вооруженной агрессии России, нарушает публичный порядок Украины и противоречит фундаментальным интересам государства и общества.

“Для нас в этой серии дел главным является формирование в Украине положительной судебной практики, которая позволит эффективно блокировать исполнение решений иностранных арбитражей, принятых без учета интересов национальной безопасности Украины, и в других аналогичных делах”, — подчеркнул Федорчук.

Ранее, в 2012-2013 годах, завод “Артем” подписал четыре контракта на общую сумму $2,33 млн с “Авиа-ФЭД-Сервис”, которая специализируется на авиастроительном и авиаремонтном оборудовании. По всем договорам завод получил предоплату и начал работы.

В 2014 году в связи с военной агрессией со стороны России Украина ввела ряд санкций к российским предприятиям, под которые в том числе попала и “Авиа-ФЭД-Сервис”. После этого “Авиа-ФЭД-Сервис” обратилась в МКАС при ТПП РФ, получила арбитражные решения в свою пользу по всем четырем контактам и обратилась в украинский суд о признании и исполнении на территории Украины этих арбитражных решений. В пользу российской компании решение вынесли сначала Шевченковский суд Киева, а затем Кассационный гражданский суд в составе Верховного суда.

Завод “Артем” — один из стратегических производителей авиационных управляемых ракет класса “воздух-воздух”, автоматизированных комплексов для подготовки и технического обслуживания авиационных управляемых средств поражения, противотанковых управляемых ракет, а также приборов и оборудования для авиационных летательных аппаратов.

Додати коментар

Користувач:
email:





Crypto boom or bust,
Digital coins in demand,
Bitcoin mania.

- Fin.Org.UA

Новини

15:59 - Трьом небанківським фінансовим установам відкликано ліцензії та виключено їх з Державного реєстру фінансових установ
15:40 - На Одещині росіяни вдарили по складу: є постраждалі
15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 07.09.2026
15:22 - Після атаки на нафтобазу у аеропорту Сочі обмежили заправку літаків
15:00 - Російська реформа телекому може залишити 27 регіонів без провайдерів
14:45 - Компенсація за пошкоджене неприватизоване житло: зареєстровано законопроєкт
14:20 - Що робити й куди звертатися, якщо бізнес постраждав через "приліт"
14:12 - Останні будинки "Новопечерських Липок": City One Development відкриває продаж квартир
14:10 - Банкнота номіналом 2 000 гривень – в обігу з 04 вересня 2026 року
14:10 - На Запоріжжі росіяни поцілили по адмінбудівлі лісництва
13:55 - Генштаб підтвердив зупинку російського НПЗ та стратегічного порту після атак ЗСУ
13:40 - Албанія не пустила до порту танкер, який пов’язують із соратником Путіна
13:17 - Супутникова технологія для кожного: як Starlink Direct to Cell підсилює бізнес
13:02 - ВІДДІЛ КОМУНІКАЦІЙ З ГРОМАДСЬКІСТЮ УПРАВЛІННЯ ІНФОРМАЦІЙНОЇ ВЗАЄМОДІЇ ГУ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (ТЕРИТОРІЯ ОБСЛУГОВУВАННЯ - МІСТО ДНІПРО) ІНФОРМУЄ!
12:55 - Переплата за друкарське обладнання – посадовцю комунального підприємства вручили підозру
12:43 - Нафта незначно опустилась у ціні
12:25 - Астарта відзначила 20 років з моменту IPO на Варшавській фондовій біржі
12:20 - Злочинне угрупування у ФДМУ: справу Сенниченка направлено до суду
12:15 - Нерухомість перебуває у власності неповнолітньої особи: яким чином виконуються обов’язки по сплаті податку на нерухоме майно?
12:14 - Щодо подання додатку ПП до декларації з податку на прибуток, якщо міжнародним договором передбачено звільнення від оподаткування
12:12 - До уваги платників податків!
12:11 - Таблиця даних платника ПДВ: вимоги і особливості подання
12:09 - Хто надає консультації на запитання, що стосуються заповнення роботодавцями – платниками єдиного внеску звітності?
12:07 - Чи необхідно сплачувати податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, якщо місцева рада не прийняла нове рішення про встановлення ставок податку?
12:05 - Земельна ділянка перебуває у власності ФО – засновника фермерського господарства та надана для ведення фермерського господарства: сплата земельного податку
12:02 - Місцеві бюджети Дніпропетровщини від платників рентної плати за видобування природного газу отримали понад 28,6 млн гривень
12:01 - Дніпропетровщина: платники податку на прибуток поповнили загальний фонд держбюджету майже на 5,0 млрд гривень
12:00 - Чи можна законно перемістити капітал з України до ЄС через державні облігації
11:59 - Відкритий діалог – основа ефективного партнерства з бізнесом
11:58 - Фактична перевірка ФОП, який здійснює діяльність у медичному центрі м. Дніпра: встановлено порушень на загальну суму 174 тис. гривень


Більше новин