Інформація щодо поновлення Насірова Р.М. на посаді Голови ДФС не відповідає дійсності

24.02.2020 19:54 | Державна фіскальна служба України

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 грудня 2018 року у справі №826/2538/18, визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 31 січня 2018 року №35-р «Про звільнення Насірова Р.М. з посади Голови Державної фіскальної служби України» та поновлено Насірова Р.М. на посаді Голови Державної фіскальної служби України, стягнуто з ДФС на користь Насірова Романа Михайловича суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 183 3342,84 грн. (сто вісімдесят три тисячі триста сорок дві гривні вісімдесят чотири коп.).
Судове рішення суду першої інстанції оскаржено в апеляційному порядку Кабінетом Міністрів України, Державною фіскальною службою України та народним депутатом України Журжієм Андрієм Валерійовичем.
Під час розгляду апеляційних скарг Насіров Р.М.:
- відмовився від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди, спричиненої незаконним звільненням, у вигляді стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу. Під час судового засідання 20.12.2019 року судом розглянуто та задоволено клопотання Насірова Р.М. про відмову від позовних вимог в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення матеріальної шкоди та закрито провадження в цій частині. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року в цій частині позовних вимог визнане нечинним. Провадження у справі в цій частині закрито;
- відмовився від позовних вимог щодо поновлення на посаді Голови Державної фіскальної служби України. Під час судового засідання 17.02.2020 Насіровим Р.М. подано заяву про відмову від позовних вимог в частині поновлення на посаді Голови ДФС, яку судом задоволено та закрито провадження в цій частині. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 грудня 2018 року в частині поновлення Насірова Р.М. на посаді Голови Державної фіскальної служби України та в частині звернення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення Насірова Р.М. на посаді Голови Державної фіскальної служби України визнане нечинним. Провадження у справі щодо зазначених позовних вимог закрите.
Фактично, предметом розгляду у цій справі, після відмови Насірова Р.М. від частини позовних вимог, залишилося питання законності розпорядження Кабінету Міністрів України від 31 січня 2018 року №35-р «Про звільнення Насірова Р.М. з посади Голови Державної фіскальної служби України».
Враховуючи подані Насіровим Р.М. заяви щодо відмови від позовних вимог, судами першої та апеляційної інстанції визнано протиправним та скасовано розпорядження Кабінету Міністрів України від 31 січня 2018 року № 35-р «Про звільнення Насірова Р.М. з посади Голови Державної фіскальної служби України».  

Додати коментар

Користувач:
email:





Inter-American
Development Bank
Building prosperity
For the Americas

- Fin.Org.UA

Новини

17:10 - США відновлять антимонопольну справу проти Meta
16:54 - Мільйон гривень на ремонті райдержадміністрації – судитимуть посадовця
16:45 - Данія виділила понад 20 мільйонів євро на енергетичну допомогу Україні
16:37 - Митниця повідомила про збільшення імпорту електрогенераторів та акумуляторів
16:30 - Вартість вуглецю і ціна добрив
16:18 - ДПС похвалила бізнес за сумлінне оформлення зберігання пального для генераторів
16:05 - Таксі та доставка Uklon працюватимуть цілодобово у 19 містах України
16:00 - Падіння аудиторії в 60 разів відносно Telegram: росіяни скаржаться на держмесенджер Мах
15:46 - Світові ціни на зріджений газ зростуть у 2026 році
15:44 - Ключові рішення НКЦПФР 21.01.2026
15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 22.01.2026
15:28 - На Львівщині судитимуть телефонних шахраїв
15:15 - В Києві відновили електропостачання усім об'єктам критичної інфраструктури
14:56 - Загинув колишній голова "Укренерго" Брехт
14:53 - Фермерам розширили доступ до фінгарантій
14:35 - Україна експортуватиме м'ясо до ще однієї країни
14:30 - НАБУ підозрює Шурму у розкраданні 141 млн гривень на "зеленому" тарифі
14:23 - Ціна на газ у США підскочила на понад 50%
14:15 - Що необхідно зробити платникам єдиного податку, які здійснювали охоронну діяльність
14:13 - Фіскальний чек – обов’язкова умова захисту споживача
14:12 - У відносинах працівник – роботодавець має укладатися трудовий договір
14:11 - Туристичний збір: впродовж 2025 року до бюджетів територіальних громад Дніпропетровщини від юридичних осіб надійшло понад 8,0 млн гривень
14:09 - Про надання ФОПом – платником єдиного податку другої групи послуги з перевезення
14:08 - Надходження до загального фонду державного бюджету від платників рентної плати за користування надрами Дніпропетровщини
14:05 - Лідери зі сплати транспортного податку у 2025 році – Київ та Дніпропетровщина
14:03 - За яким ідентифікатором форми документа в електронному вигляді подається податкова декларація про майновий стан і доходи громадянами?
14:02 - Міста мають ресурс залучати людей для ліквідації наслідків ударів московія – Зеленський
14:00 - Необхідність нової реструктуризації державного боргу України
13:44 - Арбітраж у Стокгольмі прийняв рішення щодо "зеленого тарифу" в Україні
13:42 - Чи може платник податків отримати ІПК в усній формі в контролюючому органі не за місцем податкової адреси?


Більше новин