Близько 8 млрд доларів: Нафтогаз уточнив оцінку збитків від захоплення Росією активів групи в Криму
НАК «Нафтогаз України» та шість компаній групи Нафтогаз (разом – Нафтогаз) подали відповідь на зустрічну заяву Російської Федерації щодо розміру компенсації збитків у межах арбітражного провадження при Постійній палаті третейського суду в Гаазі.
Нафтогаз додатково обґрунтував свою заяву щодо розміру компенсації збитків, завданих незаконною експропріацією кримських активів Нафтогазу у 2014 році — розмір збитків плюс відсотки оцінюється приблизно в 8 млрд дол. США.
Як повідомлялось, Трибунал визнав, що Російська Федерація порушила низку положень Угоди про захист інвестицій, експропріювавши активи групи Нафтогаз у Криму.
Попри появу в арбітражі в січні 2017 року, Російська Федерація надалі ухилялася від участі в арбітражному провадженні протягом майже трьох років. У грудні 2019 року Росія подала зустрічну заяву щодо розміру компенсації збитків, але не заявила жодного альтернативного розрахунку збитків.
Російська Федерація не заперечує, що незаконно експропріювала активи Нафтогазу, але стверджує, що не винна Нафтогазу жодної компенсації.
Довідково:
У жовтні 2016 року Нафтогаз ініціював арбітражне провадження (справа PCA № 2017-16) проти Російської Федерації на підставі Угоди між Кабінетом Міністрів України та Урядом Російської Федерації про заохочення та взаємний захист інвестицій, більш відомої як українсько-російська інвестиційна угода. Нафтогаз просить арбітражний трибунал зобов’язати Російську Федерацію виплатити компенсацію за порушення останньою інвестиційної угоди, у тому числі, за незаконну експропріацію стратегічно важливих енергетичних активів Нафтогазу, що стали однією з основних мішеней Російської Федерації в ході незаконного вторгнення та окупації Криму в 2014 році.
Усні слухання з питань юрисдикції та відповідальності відбулися у Палаці миру в Гаазі у травні 2018 року. У лютому 2019 року трибунал прийняв рішення на користь Нафтогазу. Трибунал визнав свою юрисдикцію на розгляд справи та визнав, що Російська Федерація в порушення своїх зобов’язань за інвестиційною угодою незаконно експропріювала активи Нафтогазу. Відповідно, поточна, друга, стадія арбітражного провадження стосується лише визначення розміру компенсації втрат Нафтогазу.
Усні слухання з питань розміру компенсації відбудуться в травні 2020 року у Гаазі. Остаточне рішення щодо суми компенсації очікується до середини 2021 року.
(i) NJSC Naftogaz of Ukraine (Ukraine) et al. v. The Russian Federation
The PCA provides administrative support in this arbitration, which is being conducted under the UNCITRAL Arbitration Rules 1976 pursuant to the Agreement between the Government of the Russian Federation and the Cabinet of Ministers of Ukraine on the Encouragement and Mutual Protection of Investments, dated 27 November 1998.
Case information
| NAME(S) OF CLAIMANT(S) | (i) NJSC Naftogaz of Ukraine (Ukraine) (Private entity ) (ii) PJSC State Joint Stock Company Chornomornaftogaz (Ukraine) (Private entity ) (iii) PJSC Ukrtransgaz (Ukraine) (Private entity ) (iv) Subsidiary Company Likvo (Ukraine) (Private entity ) (v) PJSC Ukrgasvydobuvannya (Ukraine) (Private entity ) (vi) PJSC Ukrtransnafta (Ukraine) (Private entity ) (vii) Subsidiary Company Gaz Ukraiiny (Ukraine) (Private entity ) |
| NAME(S) OF RESPONDENT(S) | The Russian Federation (State) |
| NAMES OF PARTIES | - |
| CASE NUMBER | 2017-16 |
| ADMINISTERING INSTITUTION | Permanent Court of Arbitration (PCA) |
| CASE STATUS | Pending |
| TYPE OF CASE | Investment arbitration |
| SUBJECT MATTER OR ECONOMIC SECTOR | Electricity/Power |
| RULES USED IN ARBITRAL PROCEEDINGS | UNCITRAL Arbitration Rules 1976 |
| TREATY OR CONTRACT UNDER WHICH PROCEEDINGS WERE COMMENCED |
[Bilateral treaty] |
| LANGUAGE OF PROCEEDING | English |
| SEAT OF ARBITRATION (BY COUNTRY) | Netherlands |
| ARBITRATOR(S) |
Judge Ian Binnie, C.C., Q.C. (Presiding Arbitrator) Dr. Charles Poncet Professor Maja Stanivuković |
| REPRESENTATIVES OF THE CLAIMANT(S) |
Mr. David Z. Pinsky Ms. Erin Thomas Covington & Burling LLP (New York, United States)
Ms. Marney L. Cheek Mr. William Lowery Covington & Burling LLP (Washington D. C., United States)
Mr. Jeremy X. Wilson Covington & Burling LLP (London, United Kingdom) |
| REPRESENTATIVES OF THE RESPONDENT(S) |
The Russian Federation has not appointed any representatives. In a letter to the PCA dated 19 January 2017 and received by the PCA on 3 February 2017, the Russian Federation indicated, inter alia, that the “[Ukraine-Russia BIT] cannot serve as a basis for composing an arbitral tribunal to settle [the Claimants’ claims]” and that it “does not recognize the jurisdiction of an international tribunal at the Permanent Court of Arbitration in settlement of the [Claimants’ claims].” |
| REPRESENTATIVES OF THE PARTIES | |
| NUMBER OF ARBITRATORS IN CASE | 3 |
| DATE OF COMMENCEMENT OF PROCEEDING | 17 October 2016 |
| DATE OF ISSUE OF FINAL AWARD | - |
| LENGTH OF PROCEEDINGS | Pending |
| ADDITIONAL NOTES | - |
