Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов попросили у лондонского судьи больше времени для защиты по делу “Приватбанка”

18.11.2019 15:18 | Укррудпром

14:45 18 ноября 2019 года

Бывшие владельцы “Приватбанка” Игорь Коломойский и Геннадий Боголюбов обратились к лондонскому судье с просьбой предоставить им дополнительное время для защиты против обвинений о выводе $2,6 млрд из национализированного “Приватбанка”.

Об этом сообщает специализированный британский ресурс о юридической информации law360.co.uk, передает БизнесЦензор со ссылкой на НВ Бизнес.

В 2017 году “Приватбанк” подал иск против бывших владельцев Геннадия Боголюбова и Игоря Коломойскому на сумму $2,6 млрд, предоставив доказательства того, что они выводили деньги из банка, используя фиктивные кредитные операции с участием нескольких английских компаний, связанных с поставками товаров. Первый суд в Англии решил, что у него нет юрисдикции для рассмотрения дела.

В октябре “Приватбанк” выиграл апелляцию на это решение, после чего Высокий суд Лондона начнет полноценное рассмотрение дела.

Однако теперь Майкл Булс, представляющий Коломойского, попросил судью Высокого суда Брайана Ролингса дать ему время до 25 февраля, заявив, что было бы “неразумно”, если Коломойский вынужден был бы готовится к защите всего за 10 дней.

Булс добавил, что оспаривание юрисдикции требует меньше работы, чем полное судебное разбирательство.

В свою очередь адвокат “ПриватБанка” Эндрю Хантер выступил против, заявив, что “неоправданно” предполагать, что обвиняемые еще не провели подробной подготовки к претензиям банка.

“Невероятно предположить, что, решив оспорить WFO (всемирный ордер на арест активов) и юрисдикцию английского суда и потратить при этом огромные суммы денег, они и их адвокаты не исследовали все возможные основания для оспаривания дела по сути”, — сказал Хантер.

Как сообщалось, 15 октября государственный “Приватбанк” одержал победу в Апелляционном суде Лондона в споре с бывшими владельцами Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым. Суд подтвердил наличие юрисдикции для рассмотрения иска “Приватбанка” против бывших владельцев, судебный приказ о всемирном аресте их активов останется в силе до рассмотрения дела по существу.

Полностью отменив решение суда первой инстанции судьи Апелляционного суда пришли к выводу, что “Приватбанк” имеет достаточное для судебного разбирательства дело для полного возмещения $1,9 млрд (включая проценты — $3 млрд), а также отказал ответчикам в предоставлении разрешения на обжалование решения, и обязал их подать линии защиты против иска до конца ноября.

Додати коментар

Користувач:
email:





Investing with smarts
Balancing risk and reward
Capital market gains.

- Fin.Org.UA

Новини

18:00 - Курси валют, встановлені НБУ на 28.05.2026
17:41 - Що вважається безнадійним податковим боргом?
17:40 - Долар знову побив антирекорд: НБУ встановив курс валют на 28 травня
17:19 - Били одразу по трьох об’єктах: у ДТЕК розповіли про наслідки вчорашніх атак московія
17:15 - Регулятор заперечив корупцію на січневому аукціоні "Енергоатома"
16:59 - За місяць банки видали іпотечних кредитів на 1,5 мільярда гривень
16:30 - "Довічно підозрюваний?" Чому статус PEP не прокляття
16:08 - Крок до роботаксі: Uklon почав тестувати дистанційне керування авто
15:47 - "Укрпошта" запускає новий формат отримання посилок
15:37 - Ключові рішення НКЦПФР від 27.05.2026
15:24 - SK Hynix та Micron подолали капіталізацію у трильйон доларів на тлі ШІ-буму
14:40 - Карма в дії. Західні корпорації, які не вийшли з московії, втрачають український ринок
14:36 - У Івано-Франківську викрили хабарників з міськради
14:35 - Україна запускає нову платформу для розвитку бізнес-партнерства з країнами Африки
14:00 - Рада ухвалила євроінтеграційний закон про публічні закупівлі
13:40 - Фонд ADUIF оголосив про перше закриття: у які галузі інвестуватиме
13:30 - Тарас Висоцький: Аграрії вже засіяли понад 90% прогнозованих площ ярими культурами
13:15 - McDonald’s на Лук’янівці відновив роботу
12:30 - Валентина Москаленко взяла участь у панельній дискусії щодо енергетичної стійкості громад на Міжнародному саміті міст і регіонів
12:30 - Валентина Москаленко взяла участь у панельній дискусії щодо енергетичної стійкості громад на Міжнародному саміті міст і регіонів
11:45 - Внаслідок невірного заповнення реквізиту платіжної інструкції кошти не надійшли до відповідного рахунку у встановлені терміни: чи є відповідальність?
11:44 - Найманому працівнику нарахована заробітна плата та відпускні за поточний та майбутні періоди: визначення бази для нарахування єдиного внеску
11:43 - Виправлення показників в окремих додатках податкової декларації екологічного податку: особливості подання звітності
11:41 - Зміна статусу кваліфікованого сертифіката відкритого ключа: за якою формою подається заява?
11:39 - Оплата послуги з проставлення апостиля: заповнення реквізиту «Призначення платежу» платіжної інструкції
11:38 - Чи необхідно облаштовувати витратоміри-лічильники на кожному місці відпуску пального наливом з транспортного засобу?
11:37 - Про розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності
11:35 - За якими кодом бюджетної класифікації сплачуються штрафні (фінансові) санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО/ПРРО?
11:33 - Безбар’єрність у наданні послуг платникам податків
11:32 - Деякі особливості заповнення податкової декларації про майновий стан і доходи


Більше новин