НАБУ решило столкнуть Коломойского с Кабмином

16.11.2019 12:00 | Укррудпром

Олигарх, 14 ноября 2019. Опубликовано 11:48 16 ноября 2019 года Национальное антикоррупционное бюро инициирует восстановление госконтроля над “Укрнафтой”, которая уже много лет управляется ставленниками группы “Приват”.

Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник обратился к премьер-министру Алексею Гончаруку с инициативой восстановления государственного контроля над крупнейшим добытчиком нефти в Украине, который также входит в число основных газодобытчиков.

“Прошу принять исчерпывающие меры в восстановлении определяющего влияния на хозяйственную деятельность ПАО “Укрнафта” органами управления — наблюдательным советом Общества и общим собранием акционеров, с целью восстановления нарушенных прав акционеров и интересов государства”, — говорится в письме главы НАБУ, текстом которого располагает “Олигарх”.

На фото — Артем Сытник

 

 

Основная часть письма Сытника, направленного главе Кабмина в конце октября, состоит из перечисления основных эпизодов экономических потерь “Укрнафты”, которые с ней произошли за последние несколько лет. Так, в нем приводятся выдержки из отчета международного аудитора PwC, в котором говорится о причинении убытков “Укрнафте” ее менеджментом в размере 1,5 млрд грн в 2015 г. и свыше 11,6 млрд грн — в 2016-м. В основе этих цифр лежат потери компании от операций с добытой ею нефтью. Так, речь идет об эпизоде с недостачей 7,7 млрд грн., образовавшейся вследствие продаж ПАО нефти компаниям, которые неформально включаются в группу “Приват” Игоря Коломойского. Здесь же упоминаются прямые потери компании в размере 6,5 млрд грн., ставшие следствием закупок “Укрнафтой” у “приватовских” структур нефтепродуктов на условиях 100%-ной предоплаты.

“Совершение обозначенных хозяйственных операций привело к убыточности “Укрнафты” по результатам 2015 и 2016 финансовых годов и, таким образом, к необеспечению соблюдения прав акционеров и, прежде всего, интересов государства на получение дивидендов по результатам хозяйственной деятельности”, — говорится в обращении главы НАБУ.

Эти эпизоды еще с 2016 г. стали предметом расследований НАБУ. Как раз тогда было открыто уголовное производство №42015000000000722, в рамках которого детективами расследовались “нефтяные” операции менеджмента “Укрнафты”, который считается лояльным “Привату” (группа Коломойского контролирует около 43% акций компании).

В этих состязаниях подопечные Сытника даже одерживали эпизодические победы. Например, так произошло в судебном процессе о признании недействительными договоров купли-продажи нефтепродуктов на 2,9 млрд грн. Но этот успех не повлек за собой никаких практических изменений — отчасти потому, что в стратегических спорах “приватовцы” переигрывали НАБУ. Более того, после того, как рассмотрение материалов НАБУ по уголовному производству №42015000000000722 передали в Высший антикоррупционный суд, “Укрнафта” пошла в контратаку — как выяснил “ОЛИГАРХ”, компания в начале октября направила письмо в ВАКС, в котором отметила, что должностные лица “Укрнафты” не является субъектами, в отношении которых НАБУ уполномочено осуществлять расследование. А также, поскольку в уставном капитале “Укрнафты”, по мнению юристов компании, отсутствует доля государства, то это дело не является подсудным ВАКС.

Спор о том, является “Укрнафта” объектом госсобственности или нет, идет уже давно, и до сих пор не разрешен. Дилемма заключается в том, что собственником 50%+1 акция ПАО “Укрнафта” является не государство напрямую, а НАК “Нафтогаз Украины”, который хоть и полностью принадлежит государству, но является отдельным хозяйствующим субъектом. И несмотря на то, что де-факто контрольный пакет находится в госсобственности, де-юре это не так — в Реестре корпоративных прав государства акции “Укрнафты” не учитываются.

 

На фото — Андрей Коболев и Юрий Витренко

 

Похоже, именно это письмо “Укрнафты” и подтолкнуло Сытника к решению начать переписку с премьером. “Собственником 50%+1 акций ПАО “Укрнафта” является государственный НАК “Нафтогаз Украины”. Согласно устава “Укрнафты”, простое большинство количественного состава наблюдательного совета Общества, в том числе глава набсовета, избирается из числа предложенных акционером, владеющим свыше 50% акций”, — напомнил Гончаруку Сытник.

Кроме него, адресатами обращения директора НАБУ стали также глава НАК “Нафтогаз Украины” Андрей Коболев и глава набсовета “Укрнафты” Юрий Витренко. Последний знает “предмет” лучше остальных, потому что уже не первый год от имени “Нафтогаза” ведет переговоры с Коломойским о дальнейшей судьбе нефтедобывающей компании.

В этом контексте весь текущий год прошел под знаменами договоренностей о разделении активов “Укрнафты” между государственным и частным акционерами. Как уже сообщал “Олигарх”, суть этой идеи заключалась в передаче под единоличный контроль “Нафтогаза” всего газового бизнеса “Укрнафты”, а нефтяного — под управление “Привата”. Но недавно стало известно об отказе сторон от “бракоразводного процесса”. “Автор идеи разделения я, но когда я предлагал эту идею, не подозревал глубину проблемных вопросов вокруг “Укрнафты”. К тому же стало очевидно, что проблемы “Укрнафты” не решаются”, — заявил в августе Юрий Витренко.

 

На фото — Игорь Коломойский

 

Из его объяснения следовало, что отказ от разделения был связан “с отсутствием политической воли”: мол, разделение активов требовало решений Кабмина, а тот не хотел их принимать. Правительство Гончарука, судя по его революционным решениям и инициативам, намного смелее своих предшественников, но это отнюдь не вызывает желания у первых лиц “Нафтогаза” вернуться к идее разделения “Укрнафты”. Что может быть причиной этого, достоверно неизвестно, но подсказка, возможно, была в другом заявлении Витренко.

Речь идет о его признании в проигрыше “Нафтогазом Украины” “приватовским” компаниям в Лондонском арбитраже. “Суд признал, что “Нафтогаз” по английскому праву добровольно согласился с тем, что не будет предлагать и назначать свою кандидатуру на должность СЕО “Укрнафты”, и будет голосовать за того председателя правления, которого предложит другая сторона — сторона миноритарных акционеров, которую вы называете, грубо говоря, “Приват”, — заявил Витренко.

Как в таких условиях восстановить реальный контроль над “Укрнафтой”, о котором говорит Артем Сытник? В “Нафтогазе” на этот счет не хотят даже говорить, переадресовывая его руководству государства. “Это не вопрос отношения компаний, а государственный вопрос”, — сказал “Олигарху” представитель “Нафтогаза”.

Владимир КОМАРОВ

Додати коментар

Користувач:
email:





Market correction,
Stocks fall and investors fret,
Value seekers pounce.

- Fin.Org.UA

Новини

17:25 - Сирія відмовляється від нафти московія заради поступок США
16:52 - Мільйонні оборудки на тендері для МВС: давню справу направлено до суду
16:35 - Нацбанк показав курс долара та євро на 5 серпня
16:03 - На Запорізькій АЕС зафіксували черговий блекаут
15:44 - Тепер кожен телефон "називатиме" себе на кордоні – Цивінський
15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 05.08.2026
15:18 - Держстат фіксує зростання ВВП України у другому кварталі
15:03 - На Буковині викрили контрабанду: 105 тисяч пачок сигарет везли у автоцистерні
14:42 - Єдиний московитський виробник телевізорів збанкрутував
14:15 - За місяць оборонний спецрахунок НБУ поповнився на мільярд гривень
14:00 - Чим відповісти на обстріли енергетики?
13:50 - У липні Україна стала нетто-експортером електроенергії вперше за 10 місяців
13:35 - На Чернігівщині росіяни поцілили у бензовози та цистерни
13:32 - Єдиний рахунок спрощує процес сплати податків та зборів
13:30 - Передача в оренду майна разом із стаціонарним джерелом забруднення в середині року: з якого періоду припиняється подання податкової декларації екологічного податку?
13:24 - Оплата послуги з проставлення апостиля: заповнення реквізиту «Призначення платежу» платіжної інструкції
13:24 - В який строк та яким чином суб’єкт господарювання отримує інформацію щодо припинення дії ліцензії?
13:23 - Які документи та в які строки подаються фізособою до контролюючого органу для отримання пільги щодо сплати земельного податку?
13:16 - Місцева рада не прийняла нове рішення про встановлення ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: чи сплачувати податок?
13:15 - Суб’єкт господарювання, починаючи з 01 січня, та протягом того ж року переходить зі спрощеної системи на загальну систему оподаткування: порядок сплати податку на прибуток у поточному році
13:13 - Заява за ф. № 5ДР: внесення змін до облікової картки фізичної особи – платника податків іноземцями (представниками іноземців)
13:12 - Чи може фізична особа, яка раніше була зареєстрована в ДРФО за РНОКПП, відмовитися від РНОКПП?
13:10 - московія розширила "тіньовий" флот газовозів: скільки там суден тепер
13:02 - Суб’єкт господарювання має декілька ліцензій на відповідні види діяльності: що у звітах за формами № 1-ВП та № 1-ОП?
13:00 - Зі спецрахунку, відкритого НБУ на потреби оборони, за липень 2026 року перераховано майже 4 млрд грн
12:55 - Від початку року антидроновими сітками захистили 1184 кілометрів доріг
12:55 - Оренда будинків на Київщині за чотири роки подорожчала майже у 4 рази – OLX
12:35 - "Забуті" податки: кондитерське підприємство змусили повернути бюджету 27 мільйонів
12:32 - За яким ідентифікатором форми в Електронному кабінеті нерезиденти подають заяву за ф. № 1-ОПH щодо відомостей про осіб, відповідальних за ведення бухгалтерського та/або податкового обліку?
12:31 - ФОП здійснює діяльність у декількох місцях продажу: яким чином ведеться облік товарних запасів?


Більше новин