НАБУ решило столкнуть Коломойского с Кабмином

16.11.2019 12:00 | Укррудпром

Олигарх, 14 ноября 2019. Опубликовано 11:48 16 ноября 2019 года Национальное антикоррупционное бюро инициирует восстановление госконтроля над “Укрнафтой”, которая уже много лет управляется ставленниками группы “Приват”.

Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник обратился к премьер-министру Алексею Гончаруку с инициативой восстановления государственного контроля над крупнейшим добытчиком нефти в Украине, который также входит в число основных газодобытчиков.

“Прошу принять исчерпывающие меры в восстановлении определяющего влияния на хозяйственную деятельность ПАО “Укрнафта” органами управления — наблюдательным советом Общества и общим собранием акционеров, с целью восстановления нарушенных прав акционеров и интересов государства”, — говорится в письме главы НАБУ, текстом которого располагает “Олигарх”.

На фото — Артем Сытник

 

 

Основная часть письма Сытника, направленного главе Кабмина в конце октября, состоит из перечисления основных эпизодов экономических потерь “Укрнафты”, которые с ней произошли за последние несколько лет. Так, в нем приводятся выдержки из отчета международного аудитора PwC, в котором говорится о причинении убытков “Укрнафте” ее менеджментом в размере 1,5 млрд грн в 2015 г. и свыше 11,6 млрд грн — в 2016-м. В основе этих цифр лежат потери компании от операций с добытой ею нефтью. Так, речь идет об эпизоде с недостачей 7,7 млрд грн., образовавшейся вследствие продаж ПАО нефти компаниям, которые неформально включаются в группу “Приват” Игоря Коломойского. Здесь же упоминаются прямые потери компании в размере 6,5 млрд грн., ставшие следствием закупок “Укрнафтой” у “приватовских” структур нефтепродуктов на условиях 100%-ной предоплаты.

“Совершение обозначенных хозяйственных операций привело к убыточности “Укрнафты” по результатам 2015 и 2016 финансовых годов и, таким образом, к необеспечению соблюдения прав акционеров и, прежде всего, интересов государства на получение дивидендов по результатам хозяйственной деятельности”, — говорится в обращении главы НАБУ.

Эти эпизоды еще с 2016 г. стали предметом расследований НАБУ. Как раз тогда было открыто уголовное производство №42015000000000722, в рамках которого детективами расследовались “нефтяные” операции менеджмента “Укрнафты”, который считается лояльным “Привату” (группа Коломойского контролирует около 43% акций компании).

В этих состязаниях подопечные Сытника даже одерживали эпизодические победы. Например, так произошло в судебном процессе о признании недействительными договоров купли-продажи нефтепродуктов на 2,9 млрд грн. Но этот успех не повлек за собой никаких практических изменений — отчасти потому, что в стратегических спорах “приватовцы” переигрывали НАБУ. Более того, после того, как рассмотрение материалов НАБУ по уголовному производству №42015000000000722 передали в Высший антикоррупционный суд, “Укрнафта” пошла в контратаку — как выяснил “ОЛИГАРХ”, компания в начале октября направила письмо в ВАКС, в котором отметила, что должностные лица “Укрнафты” не является субъектами, в отношении которых НАБУ уполномочено осуществлять расследование. А также, поскольку в уставном капитале “Укрнафты”, по мнению юристов компании, отсутствует доля государства, то это дело не является подсудным ВАКС.

Спор о том, является “Укрнафта” объектом госсобственности или нет, идет уже давно, и до сих пор не разрешен. Дилемма заключается в том, что собственником 50%+1 акция ПАО “Укрнафта” является не государство напрямую, а НАК “Нафтогаз Украины”, который хоть и полностью принадлежит государству, но является отдельным хозяйствующим субъектом. И несмотря на то, что де-факто контрольный пакет находится в госсобственности, де-юре это не так — в Реестре корпоративных прав государства акции “Укрнафты” не учитываются.

 

На фото — Андрей Коболев и Юрий Витренко

 

Похоже, именно это письмо “Укрнафты” и подтолкнуло Сытника к решению начать переписку с премьером. “Собственником 50%+1 акций ПАО “Укрнафта” является государственный НАК “Нафтогаз Украины”. Согласно устава “Укрнафты”, простое большинство количественного состава наблюдательного совета Общества, в том числе глава набсовета, избирается из числа предложенных акционером, владеющим свыше 50% акций”, — напомнил Гончаруку Сытник.

Кроме него, адресатами обращения директора НАБУ стали также глава НАК “Нафтогаз Украины” Андрей Коболев и глава набсовета “Укрнафты” Юрий Витренко. Последний знает “предмет” лучше остальных, потому что уже не первый год от имени “Нафтогаза” ведет переговоры с Коломойским о дальнейшей судьбе нефтедобывающей компании.

В этом контексте весь текущий год прошел под знаменами договоренностей о разделении активов “Укрнафты” между государственным и частным акционерами. Как уже сообщал “Олигарх”, суть этой идеи заключалась в передаче под единоличный контроль “Нафтогаза” всего газового бизнеса “Укрнафты”, а нефтяного — под управление “Привата”. Но недавно стало известно об отказе сторон от “бракоразводного процесса”. “Автор идеи разделения я, но когда я предлагал эту идею, не подозревал глубину проблемных вопросов вокруг “Укрнафты”. К тому же стало очевидно, что проблемы “Укрнафты” не решаются”, — заявил в августе Юрий Витренко.

 

На фото — Игорь Коломойский

 

Из его объяснения следовало, что отказ от разделения был связан “с отсутствием политической воли”: мол, разделение активов требовало решений Кабмина, а тот не хотел их принимать. Правительство Гончарука, судя по его революционным решениям и инициативам, намного смелее своих предшественников, но это отнюдь не вызывает желания у первых лиц “Нафтогаза” вернуться к идее разделения “Укрнафты”. Что может быть причиной этого, достоверно неизвестно, но подсказка, возможно, была в другом заявлении Витренко.

Речь идет о его признании в проигрыше “Нафтогазом Украины” “приватовским” компаниям в Лондонском арбитраже. “Суд признал, что “Нафтогаз” по английскому праву добровольно согласился с тем, что не будет предлагать и назначать свою кандидатуру на должность СЕО “Укрнафты”, и будет голосовать за того председателя правления, которого предложит другая сторона — сторона миноритарных акционеров, которую вы называете, грубо говоря, “Приват”, — заявил Витренко.

Как в таких условиях восстановить реальный контроль над “Укрнафтой”, о котором говорит Артем Сытник? В “Нафтогазе” на этот счет не хотят даже говорить, переадресовывая его руководству государства. “Это не вопрос отношения компаний, а государственный вопрос”, — сказал “Олигарху” представитель “Нафтогаза”.

Владимир КОМАРОВ

Додати коментар

Користувач:
email:





Eurozone struggles
Fears of deflation linger
ECB takes action

- Fin.Org.UA

Новини

20:00 - Саудити скоротили експорт нафти до мінімуму за дев'ять років через атаки на танкери
19:15 - За Крим платитимуть майном: у Норвегії арештували судно московія на вимогу Нафтогазу
18:40 - Фігурант "плівок Міндіча" мав у "Сенс банку" мандат на зв'язки з урядом
18:05 - Нацбанк показав курс валют на 3 вересня
17:55 - Клуби АПЛ влітку витратили на трансфери рекордні 3,5 мільярда фунтів
17:25 - Мінфін ще раз внесе на розгляд Ради законопроєкт про посилки
17:20 - Нові правила тривог у Києві: метро працюватиме інакше, наземного транспорту стане більше
17:08 - НБУ просить уряд звільнити голову правління "Сенс Банку" Олексія Ступака
16:52 - Національний банк визнав голову правління АТ "СЕНС БАНК" таким, що не відповідає кваліфікаційним вимогам щодо професійної придатності
16:42 - Зеленський пообіцяв жорсткіше карати організаторів шахрайських кол-центрів
16:39 - Чи мають можливість платники податків сплатити податки та збори через Електронний кабінет?
16:38 - Хто подає податкову декларації з орендної плати за земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності, передані в оренду за певних умов
16:36 - Майно, яке перебуває в податковій заставі, відчужене без згоди контролюючого органу: відповідальність
16:35 - Відчуження об’єкта оподаткування відбувається протягом 10 робочих днів після його придбання: чи необхідно подавати Заяву за ф. № 20-ОПП?
16:33 - Ведення первинних документів здійснюється платником в електронній формі: чи потрібно надавати при проведенні перевірки фахівцям контролюючого органу копії таких документів?
16:32 - Щодо зняття ФОПа – платника єдиного внеску з обліку в контролюючих органах у разі припинення підприємницької діяльності
16:31 - Які встановлено вимоги до оформлення письмового запиту на отримання публічної інформації в контролюючих органах та терміни його розгляду?
16:29 - Порядок сплати земельного податку ФО у рік придбання земельної ділянки
16:28 - Яка передбачена відповідальність у разі роздрукування чи створення в електронному вигляді Z-звіту, в якому відсутні або спотворені обов’язкові реквізити?
16:26 - Про граничний термін сплати юридичною особою податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки
16:25 - Леся Карнаух: З початку року до загального фонду держбюджету надійшло 947,4 млрд гривень
16:23 - Обережно: платникам надходять фейкові листи від судів із «повістками» за позовом податкової
16:20 - ДПС та МВФ обговорили подальші кроки з удосконалення податкового адміністрування
16:20 - Конкурс на управителя «Моршинської»: чому провалилася четверта спроба
16:19 - За якою формою та в які терміни подається Звіт про контрольовані операції?
16:18 - Понад 123,9 млрд грн – внесок платників Дніпропетровщини у економічну стійкість держави
16:12 - У Києві додатково курсуватиме автобус, який сполучатиме правий і лівий береги
15:58 - Член наглядової ради "СенсБанку" Містюк заперечує знайомство з фігурантами плівок Міндіча
15:45 - Засідання Комісії
15:35 - Ворог вдруге вдарив по складу мережі виномаркетів Okwine


Більше новин