НАБУ решило столкнуть Коломойского с Кабмином

16.11.2019 12:00 | Укррудпром

Олигарх, 14 ноября 2019. Опубликовано 11:48 16 ноября 2019 года Национальное антикоррупционное бюро инициирует восстановление госконтроля над “Укрнафтой”, которая уже много лет управляется ставленниками группы “Приват”.

Директор Национального антикоррупционного бюро Украины Артем Сытник обратился к премьер-министру Алексею Гончаруку с инициативой восстановления государственного контроля над крупнейшим добытчиком нефти в Украине, который также входит в число основных газодобытчиков.

“Прошу принять исчерпывающие меры в восстановлении определяющего влияния на хозяйственную деятельность ПАО “Укрнафта” органами управления — наблюдательным советом Общества и общим собранием акционеров, с целью восстановления нарушенных прав акционеров и интересов государства”, — говорится в письме главы НАБУ, текстом которого располагает “Олигарх”.

На фото — Артем Сытник

 

 

Основная часть письма Сытника, направленного главе Кабмина в конце октября, состоит из перечисления основных эпизодов экономических потерь “Укрнафты”, которые с ней произошли за последние несколько лет. Так, в нем приводятся выдержки из отчета международного аудитора PwC, в котором говорится о причинении убытков “Укрнафте” ее менеджментом в размере 1,5 млрд грн в 2015 г. и свыше 11,6 млрд грн — в 2016-м. В основе этих цифр лежат потери компании от операций с добытой ею нефтью. Так, речь идет об эпизоде с недостачей 7,7 млрд грн., образовавшейся вследствие продаж ПАО нефти компаниям, которые неформально включаются в группу “Приват” Игоря Коломойского. Здесь же упоминаются прямые потери компании в размере 6,5 млрд грн., ставшие следствием закупок “Укрнафтой” у “приватовских” структур нефтепродуктов на условиях 100%-ной предоплаты.

“Совершение обозначенных хозяйственных операций привело к убыточности “Укрнафты” по результатам 2015 и 2016 финансовых годов и, таким образом, к необеспечению соблюдения прав акционеров и, прежде всего, интересов государства на получение дивидендов по результатам хозяйственной деятельности”, — говорится в обращении главы НАБУ.

Эти эпизоды еще с 2016 г. стали предметом расследований НАБУ. Как раз тогда было открыто уголовное производство №42015000000000722, в рамках которого детективами расследовались “нефтяные” операции менеджмента “Укрнафты”, который считается лояльным “Привату” (группа Коломойского контролирует около 43% акций компании).

В этих состязаниях подопечные Сытника даже одерживали эпизодические победы. Например, так произошло в судебном процессе о признании недействительными договоров купли-продажи нефтепродуктов на 2,9 млрд грн. Но этот успех не повлек за собой никаких практических изменений — отчасти потому, что в стратегических спорах “приватовцы” переигрывали НАБУ. Более того, после того, как рассмотрение материалов НАБУ по уголовному производству №42015000000000722 передали в Высший антикоррупционный суд, “Укрнафта” пошла в контратаку — как выяснил “ОЛИГАРХ”, компания в начале октября направила письмо в ВАКС, в котором отметила, что должностные лица “Укрнафты” не является субъектами, в отношении которых НАБУ уполномочено осуществлять расследование. А также, поскольку в уставном капитале “Укрнафты”, по мнению юристов компании, отсутствует доля государства, то это дело не является подсудным ВАКС.

Спор о том, является “Укрнафта” объектом госсобственности или нет, идет уже давно, и до сих пор не разрешен. Дилемма заключается в том, что собственником 50%+1 акция ПАО “Укрнафта” является не государство напрямую, а НАК “Нафтогаз Украины”, который хоть и полностью принадлежит государству, но является отдельным хозяйствующим субъектом. И несмотря на то, что де-факто контрольный пакет находится в госсобственности, де-юре это не так — в Реестре корпоративных прав государства акции “Укрнафты” не учитываются.

 

На фото — Андрей Коболев и Юрий Витренко

 

Похоже, именно это письмо “Укрнафты” и подтолкнуло Сытника к решению начать переписку с премьером. “Собственником 50%+1 акций ПАО “Укрнафта” является государственный НАК “Нафтогаз Украины”. Согласно устава “Укрнафты”, простое большинство количественного состава наблюдательного совета Общества, в том числе глава набсовета, избирается из числа предложенных акционером, владеющим свыше 50% акций”, — напомнил Гончаруку Сытник.

Кроме него, адресатами обращения директора НАБУ стали также глава НАК “Нафтогаз Украины” Андрей Коболев и глава набсовета “Укрнафты” Юрий Витренко. Последний знает “предмет” лучше остальных, потому что уже не первый год от имени “Нафтогаза” ведет переговоры с Коломойским о дальнейшей судьбе нефтедобывающей компании.

В этом контексте весь текущий год прошел под знаменами договоренностей о разделении активов “Укрнафты” между государственным и частным акционерами. Как уже сообщал “Олигарх”, суть этой идеи заключалась в передаче под единоличный контроль “Нафтогаза” всего газового бизнеса “Укрнафты”, а нефтяного — под управление “Привата”. Но недавно стало известно об отказе сторон от “бракоразводного процесса”. “Автор идеи разделения я, но когда я предлагал эту идею, не подозревал глубину проблемных вопросов вокруг “Укрнафты”. К тому же стало очевидно, что проблемы “Укрнафты” не решаются”, — заявил в августе Юрий Витренко.

 

На фото — Игорь Коломойский

 

Из его объяснения следовало, что отказ от разделения был связан “с отсутствием политической воли”: мол, разделение активов требовало решений Кабмина, а тот не хотел их принимать. Правительство Гончарука, судя по его революционным решениям и инициативам, намного смелее своих предшественников, но это отнюдь не вызывает желания у первых лиц “Нафтогаза” вернуться к идее разделения “Укрнафты”. Что может быть причиной этого, достоверно неизвестно, но подсказка, возможно, была в другом заявлении Витренко.

Речь идет о его признании в проигрыше “Нафтогазом Украины” “приватовским” компаниям в Лондонском арбитраже. “Суд признал, что “Нафтогаз” по английскому праву добровольно согласился с тем, что не будет предлагать и назначать свою кандидатуру на должность СЕО “Укрнафты”, и будет голосовать за того председателя правления, которого предложит другая сторона — сторона миноритарных акционеров, которую вы называете, грубо говоря, “Приват”, — заявил Витренко.

Как в таких условиях восстановить реальный контроль над “Укрнафтой”, о котором говорит Артем Сытник? В “Нафтогазе” на этот счет не хотят даже говорить, переадресовывая его руководству государства. “Это не вопрос отношения компаний, а государственный вопрос”, — сказал “Олигарху” представитель “Нафтогаза”.

Владимир КОМАРОВ

Додати коментар

Користувач:
email:





The euro zone struggles,
Leaders seek to find a fix,
Will it come in time?

- Fin.Org.UA

Новини

22:24 - Аграрії зможуть отримати пільгові кредити за програмою 5-7-9%
20:00 - Новини 6 серпня: московія нищить бізнес
19:39 - Кабмін зобов’язав податкову передати Міноборони дані чоловіків 18-60 років
19:16 - Єврокомісія попередила Румунію через наміри відкласти відмову від вугільних ТЕС
18:50 - Привласнення мільярдів Приватбанку: справу Коломойського скерували до суду
18:33 - Мегазавод з виробництва чипів у Техасі обійдеться SpaceX у 16,8 мільярдів доларів
18:23 - Електроенергія розподілятиметься за новим принципом – Шмигаль
18:05 - Суд забов’язав "Укррічфлот" Григоришина сплатити великий борг за електроенерію
18:04 - московіяни знищили склади із продукцією двох тютюнових гігантів: чи буде дефіцит
17:57 - Унормовано питання функціонування трекінг-сервісу платіжних операцій СЕП
17:30 - московія налагоджує виробництво акумуляторів для FPV-дронів: хто допомагає
16:50 - Ворог знищив 400 тисяч квадратних метрів складських приміщень за місяць – Forbes Ukraine
16:35 - Більша частина Львова знеструмлена через аварію
16:28 - Засідання Комісії
16:27 - За сім місяців товарообіг України склав 82,2 мільярда доларів
15:53 - 10 мільйонів гривень на масштабування ветеранського та дружнього до ветеранів бізнесу
15:43 - Тепер таксі можна замовляти через ШІ – Bolt
15:30 - Курси валют, встановлені НБУ на 07.08.2026
15:18 - До уваги платників рентної плати за користування радіочастотним спектром (радіочастотним ресурсом) України!
15:12 - Який розмір орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності?
15:10 - Чи переноситься граничний строк сплати авансового внеску з військового збору для ФОП – платників єдиного податку (І, ІІ та ІV групи), якщо останній день строку сплати припадає на вихідний?
15:08 - Уповноважена особа може подати за фізичну особу заяву про добровільну участь у системі загальнообов’язкового державного соціального страхування
15:07 - Путін змусив Центральний банк знизити базову ставку – Bloomberg
15:05 - Фізична особа отримала товар від юридичної особи зі знижкою звичайної ціни: що з оподаткуванням доходу?
15:04 - Порядок заповнення табличної частини РК, що складається продавцем у випадках повернення ним суми авансу/повернення йому товарів
15:01 - До уваги платників внеску на підтримку працевлаштування осіб з інвалідністю!
14:56 - Чи оприлюднюється у період дії воєнного стану на вебпорталі ДПС інформація щодо платників податків, у яких є податковий борг?
14:55 - Договір про надання бухгалтерських послуг (аутсорсинг) з аудиторською фірмою: чи має право працівник фірми підписувати в електронному вигляді податкову звітність суб’єкта господарювання?
14:54 - До уваги платників екологічного податку!
14:53 - ФОП на загальній системі оподаткування отримав суми неустойки (штрафів, пені), відшкодування матеріальної або немайнової (моральної) шкоди (в т.ч. за рішенням суду) за невиконання договорів: чи є дохід?


Більше новин