Украинским ферросплавам грозит “игнор”

Украинским ферросплавам грозит “игнор”

Комментарии, № 6, 10 февраля 2012.
Опубликовано 10:55 10 февраля 2012 года


Дорогие импортные ферросплавы по факту оказываются дешевле, чем закупка этого сырья у предприятий группы “Приват”.

Отказ Министерства экономики в ноябре прошлого года начать специальное расследование против импорта ферросплавов независимо от страны происхождения, который породил конфликт между властями и “большой ферросплавной тройкой”, подконтрольной группе “Приват”, перешел в судебную плоскость. Украинская ассоциация производителей ферросплавов (“УкрФА”), объединяющая Никопольский, Запорожский и Стахановский ферросплавные заводы, подала иск в Окружной административный суд Киева с требованием отменить решение министерства и обязать его начать расследование. Его итогом, по мнению заявителя, должно стать введение ограничительных пошлин на поставки ферросплавов в Украину.

В качестве аргумента своей правоты Украинская ассоциация производителей ферросплавов, главой совета директоров которой является председатель правления Запорожского ферросплавного завода Павел Кравченко, привела рост поставок ферросплавов в Украину, и уменьшение доли украинских производителей на рынке. Министерство экономического развития, в свою очередь, пришло к выводу, что поставки иностранных ферросплавов в Украину не велись в таких объемах и на таких условиях, которые причинили бы значительный ущерб нашим производителям.

По информации Государственной службы статистики Украины, за 11 месяцев минувшего года импорт ферросплавов в нашу страну составил около 232 тыс. т на $546,9 млн.. В среднем каждая ввезенная в Украину тонна ферросплавов в прошлом году стоила около $2,35 тыс. За этот же период из страны было вывезено 860 тыс. т ферросплавов на $934,7 млн. или около $1,09 тыс. за тонну. Самый ходовой сплав (ферросиликомарганец) в минувшем году ввозился в Украину по средней цене $1560 за тонну, а вывозился по $940. Казалось бы, при такой дешевизне украинских ферросплавов отечественные потребители не должны даже смотреть с стороны импорта. Но эксперты утверждают, что на украинском рынке Никопольский, Запорожский и Стахановский ферросплавные заводы продают свой товар по совсем другим ценам, чем за рубежом. Так, уже упомянутый ферросиликомарганец отечественного производства до последнего времени отпускался на металлургические заводы Украины по цене, превышающей $1500. Тогда как, например, в расположенной по соседству Турции его цена была почти на четверть меньшей. Кроме того, импортеры предлагают украинским потребителям более гибкие условия, в том числе отсрочку платежей, и качественную продукцию. И именно этим можно объяснить увеличение популярности импортных ферросплавов в нашей стране, даже с учетом их дороговизны.

Крупнейшие сталелитейные группы, работающие в Украине (ArcelorMittal, Evraz, “Метинвест”, ИСД) отказываются комментировать отношения с ферросплавщиками. Но источники на заводах, потребляющих ферросплавы, сообщают, что они все чаще рассматривают возможность перехода на импортное сырье. “Сейчас мы почти не импортируем ферросплавы, но рассматриваем такой вариант. Нас не устраивает работа с Запорожским ферросплавным заводом, по одной простой причине — они навязывают нам цены, которое не просто на несколько процентов выше мировых, а в разы выше”, — сообщил представитель одного из крупнейших металлургических предприятий Украины. Он также не исключил, что ценообразование украинских производителей ферросплавов может стать предметом разбирательств в Антимонопольном комитете Украины. Пока что это ведомство сообщает, что не ведет официальных расследований в отношении представителей большой ферросплавной тройки. Однако основания для начала такой процедуры уже имеются — ранее первый заместитель главы АМКУ Рафаэль Кузьмин заявил, что в действиях украинских производителей ферросплавов прослеживаются признаки монополизации рынка.

Тем более, что последствия введения ограничений на импорт ферросплавов могут быть крайне негативными для украинских металлургов. “Конъюнктура практически всех рынков продукции ГМК очень сильно упала в сравнении с докризисным периодом. Фактически на этих рынках условия диктуются потребителями”, — указывает генеральный директор Федерации металлургов Украины Сергей Притоманов. Логично, что на этом фоне вопрос о рентабельной работе участников рынка стоит очень остро. “Вот только решается он по-разному. Металлурги “ломают голову” над тем, как снизить себестоимость своей продукции и повысить ее качество, а ферросплавщики — как увеличить цены”, — добавляет Сергей Притоманов. С этим согласен и аналитик компании “Арт-Капитал” Дмитрий Ленда. “Вероятнее всего, вслед за ограничениями, на которых настаивает “УкрФА”, последует рост цен на ферросплавы со стороны украинских производителей-монополистов”, — указывает он.

Пока сложно прогнозировать, какое решение примет Окружной административный суд Киева, рассмотрев исковое заявление “УкрФА”. Подобные тяжбы, как показывают украинские реалии, затягиваются надолго, поскольку представителям Фемиды приходится изучать множество самых разных аргументов. Впрочем, даже если иск и будет удовлетворен, о введении ограничений речь идти не будет как минимум до завершения исследования рынка ферросплавов, которое может затянуться больше чем на год. И для ферросплавщиков, если они не изменят подходы к своей сбытовой политике в Украине, это может обернуться потерей завоеванных ранее позиций.

Сергей КОНСТАНТИНОВ