Чуть-чуть перестарались: как пропагандисты Кремля создали Путину проблемы

Апостроф, 24 апреля 2017. Опубликовано 07:40 25 апреля 2017 года Исход выборов в России определен и так.

Twitter уведомил Роскомнадзор о готовности перенести данные пользователей из России на российские серверы к середине 2018 года. Закон о хранении персональных данных россиян в России действует с сентября 2015 года, но крупнейшие интернет-сервисы официально не заявляли, что намерены его исполнять. Так, в ноябре 2016 года ведомство уличило в нарушении этого закона сервис для поиска деловых контактов LinkedIn, социальную сеть заблокировали. Через несколько месяцев в LinkedIn заявили, что переговоры о возобновлении доступа провалились. Роскомнадзор также пытается договориться с VPN и анонимайзерами о блокировке запрещенного в РФ контента.

Наряду с этими событиями появилась информация о том, что администрация президента России начала кампанию по дискредитации оппозиционера Алексея Навального. Так, в сети опубликовали ролик, представляющий Навального в качестве нового Адольфа Гитлера. Соцсети уже посмеялись над таким ходом, что наверняка не входило в планы кремлевской пропаганды. Почему в Кремле так боятся твиттер-революций и также зачем Навального прозвали Гитлером, “Апострофу” рассказывает российский журналист и публицист Леонид Радзиховский.

Судя по поведению чиновников Кремля, они действительно боятся твиттер-революций, но это глупый страх. Все поведение Кремля — крайне глупо и объясняется не глупостью отдельных чиновников (там есть разные люди), а особенностями бюрократической машины Кремля. Особенность этой машины состоит в том, что она огромная и неадекватно раздута. А если она неадекватно раздута, то что обязаны делать чиновники? Они обязаны доказывать свою полезность и незаменимость. Если ты поставлен на то, чтобы обеспечивать избрание Путина, то ты должен работать и отчитываться о своей работы. Если ты поставлен на борьбу с Навальным, то ты должен работать и отчитываться о борьбе с Навальным. Уместно упомянуть поговорку: у семи нянек дитя без глазу. Если очень много суетятся, то это не на пользу. Если у человека насморк, а к нему приехала бригада профессоров, которым нужно оправдать свои гонорары, то они вас залечат насмерть.

У Кремля объективно ни одной проблемы с выборами Путина нет. Все проблемы избрания Путина решаются одним единственным действием: Навального к выборам не допускают, поскольку у него какие-то там судимости, погашенные или непогашенные. А соперниками Путина являются при этом старая добрая тройка из фильма Гайдая: Трус, Балбес и Бывалый — Явлинский, Жириновский и Зюганов. Этим трем людям Путин физически не может проиграть.

Но для такого простейшего решения не нужен кремлевский аппарат пропаганды. Ему просто делать нечего. Путин уже выиграл выборы. Можно закрывать аппарат, вешать амбарный замок и разгонять всю эту шайку политтехнологов, политжурналистов и политобозревателей. Но пока они есть и только потирают руки в предвкушении неслыханных гонораров. И они ставят абсурдные, идиотские задачи, как, например, Путин не просто должен выиграть выборы, а получить 70% голосов, при том что пойдут голосовать 70% избирателей. Зачем? По закону, президент становится президентом, если он имеет на один голос больше, чем его соперник. Трамп имел голосов меньше, чем Хиллари Клинтон, но он все равно президент. Порошенко не имел 70% от 70% пришедших проголосовать, так что он — не президент Украины?

И вот так в Кремле ставят перед собой абсурдные задачи и решают их абсурдными методами. Это относится и к борьбе с Навальным. Очевидно, чем больше они борются с Навальным, тем больше они подымают ему рейтинг — это бумеранг. Говорят невозможные глупости, сравнивают Навального с Гитлером. Но где Гитлер, а где Навальный? Хоть что-нибудь между ними общего есть? Навальный похож на Ельцина. А Ельцина ненавидят — это правда. Но сравнивать Навального с Ельциным они не смеют, потому что Ельцин был президентом России. Нападать на президента России и делать его объектом антипропаганды Кремля — неудобно. Этого бы Путин не одобрил. Поэтому они вынуждены нести какую-то дикую ахинею про Гитлера. С таким же успехом они могут сравнивать Навального с Чикатило, Альбертом Эйнштейном, Львом Толстым. Но ничего общего у него нет с этими персонажами.

Поэтому и существует этот якобы “страх” твиттер-революций. Чиновники в Кремле обязаны изображать страх, имитировать бурную деятельность. Только эта имитация бурной деятельности оправдывает их нелепое чиновническое существование. Но этими нелепыми действиями они действительно могут раскрутить Навального, создать небольшие, но некоторые проблемы Путину. Они троллят Навального, но фактически троллят только Путина.

Леонид РАДЗИХОВСКИЙ, российский журналист и публицист